Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А., при секретаре Курасовой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшковой Татьяны Сергеевны на постановление-квитанцию 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года, вынесенную инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края Васениным Е.А., которым Юшкова Татьяна Сергеевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения РФ,
у с т а н о в и л :
Юшкова Т.С. подала жалобу на постановление-квитанцию 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года, вынесенную инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края Васениным Е.А., которым Юшкова Татьяна Сергеевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения РФ - переход проезжей части в неположенном месте, которым Юшковой Т.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Доводы жалобы мотивировала тем, что о существовании постановления-квитанции 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края Васениным Е.А., узнала от судебных приставов Центрального района г. Красноярска. 21.12.2009 года на основании указанно выше постановления ими было возбуждено исполнительное производство. С указанным постановлением Юшкова не согласна в связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ она не совершала, в постановлении-квитанции 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года стоит не ее подпись. Просит суд отменить постановление-квитанцию 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года, вынесенную инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края Васениным Е.А.
В судебном заседании Юшкова Т.С. изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в подлиннике постановления-квитанции 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года стоит не ее подпись, административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ датированное 16 июля 2009 года она не совершала.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВД Березовского района Красноярского края лейтенант милиции - Васенин Евгений Анатольевич пояснил, что прошел длительный период времени с момента совершения Юшковой Т.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ее он не помнит. Постановление-квитанция 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года в отношении Юшковой Т.С. составлена им на законных основаниях, фальсифицировать документ он не мог, поскольку является должностным лицом, исполнял свои обязанности в соответствии с законом.
Проверив материалы дела, выслушав Юшкову Т.С., инспектора ДПС ОВД Березовского района Красноярского края лейтенанта милиции - Васенина Евгения Анатольевича суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления, поскольку:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения, либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Пунктом 4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. 24.02.2010 г.) установлено, что пешеходы должны: двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а вне населенных пунктов при движении по проезжей части - навстречу движению транспортных средств, пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, выполнять сигналы регулировщика, светофора, при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода не создавать помех для движения транспортных средств и др.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, содержания жалобы, объяснений самой Юшковой Т.С., показаний инспектора ДПС Васенина Е.А., 16 июля 2009 года в 11.35 часов по ул. Трактовая, 7 в п. Березовка Березовского района Красноярского края Юшкова Т.С. допустила нарушении ПДД РФ, а именно переходила проезжую часть в неустановленном месте, о чем в отношении нее было составлено постановление-квитанция 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в суме 200,00 рублей, копию которой она получила того же числа, согласна имеющейся подписи в подлиннике постановления, кроме этого инспектором ДПС Васениным Е.А. в соответствии со ст. 30.1,30.2,30.3 КАП РФ Юшковой разъяснялся порядок и сроки обжалования постановления.
При таких обстоятельствах действия Юшковой Т.С. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Юшковой Т.С. в пределах, установленных санкциями указанных статей, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных правонарушений, личности правонарушителя.
Сотрудник милиции действовал в рамках своих служебных полномочий.
Представленные в доказательство своей невиновности и приведенные Юшковой Т.С. доводы жалобы не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку не имеется данных о том, что подпись не ее, также не имеется сведений о том, что в момент совершения административного правонарушения она не находилась на месте административного правонарушения по ул. Трактовая, 7 в п. Березовка, также не имеется оснований не доверять должностному лицу, которым составлено постановление по факту административного правонарушения Юшковой Т.С. - инспектору ДПС Васенину Е.А.
Кроме того, то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Юшкова Т.С. не оспаривала факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, порядок и сроки обжалования постановлений, подтверждается ее подписями в соответствующей графе постановления. В случае допущения со стороны сотрудников ДПС нарушений у Юшковой Т.С. была возможность не согласиться на месте с вынесенными в отношении нее постановлением, настоять на составлении протокола об административном правонарушении, в которых изложить свои претензии и объяснения.
Дело проверено в полном объеме, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление-квитанцию 24 СА № 212458 от 16.07.2009 года о привлечении Юшковой Татьяны Сергеевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за переход проезжей части в неположенном месте, вынесенные инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края Васениным Е.А. отставить без изменения, а жалобу Юшковой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Иншаков