Р Е Ш Е Н И Е
13 мая 2011 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Шарабаева Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ленинга Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 05 марта 2011 года о привлечении
Ленинг Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:
12 ноября 2010 года постановлением инспектора ГИБДД по ст. 12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,
18 декабря 2010 года постановлением инспектора ГИБДД по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,
27 января 201 1 года постановлением инспектора ГИБДД по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,
29 января 2011 года постановлением инспектора ГИБДД по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,
к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л:
Ленинг А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 05 марта 2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В обоснование жалобы Ленинг А.В. ссылается на то, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его процессуальные права, в том числе право на личное участие в рассмотрении дела, право на защиту. Автомобилем он не управлял, понятые не привлекались. Просит постановление мирового судьи отменить.
Ленинг А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Дело на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается в отсутствие Ленинга А.В.
Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в п.Березовка Березовского района Красноярского края Ленинг А.В. управлял автомобилем «Лада» <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Вина Ленинга А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах произошедшего, письменными объяснениями понятых. Также вина подтверждается: объяснениями самого Ленинга А.В., данными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он выпил водки и ехал домой; записью о согласии с результатами освидетельствования на месте, отраженной в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все составленные в отношении Ленинга А.В. процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона: в протоколах указаны признаки, послужившие основанием для направления на освидетельствование, все действия произведены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями.
Никаких претензий по поводу нарушения процедуры проведения освидетельствования ни Ленинг А.В., ни другие участники процедуры (понятые) в протоколах не фиксировали.
Доводы Ленинга А.В. о том, что он не управлял автомобилем противоречат его же объяснениям в протоколе. Понятые согласно представленным документам, были привлечены к процедуре освидетельствования.
Что касается довода жалобы о незаконности рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие Ленинга А.В., то при настоящем пересмотре дела прихожу к выводу о том, что решение о рассмотрении дела в его отсутствие мировым судьей принято правомерно, так как:
Сроки, в которые по делу может быть принято решение, сокращенные (ст. 4.5 КоАП РФ).
Извещение Ленингу А.В. о времени и месте рассмотрения дела было направлено заблаговременно заказным письмом по адресу, указанному самим Ленингом А.В.
Согласно отметке на вернувшемся почтовом отправлении письмо для Ленинга А.В. поступило на почту 24.02.2011 года, возвращено в суд по истечении срока хранения 03.03.2011 года.
Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Ленинг А.В. не обеспечил надлежащий прием корреспонденции по указанному им самим адресу, то есть по собственной воле не воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела и другими правами, предоставленными ему законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ленинга А.В. о времени и месте рассмотрения дела, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.
В связи с высокой степенью общественной опасности оснований к освобождению Ленинга А.В. от административной ответственности по ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушения порядка пользования этим правом.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 05 марта 2011 года о привлечении Ленинга Александра Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Шарабаева Е.В.