Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Шарабаева Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Злобина Дениса Сергеевича – Сергеевой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 28 декабря 2010 года о привлечении
Злобина Дениса Сергеевича, 11 ноября 1983 года рождения, уроженца п.Березовка Березовского района Красноярского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край Березовский район п.Березовка ул. Дружбы, 112-14, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
10 февраля 2010 года постановлением ГИБДД ОВД по Березовскому району по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей;
16 февраля 2010 года постановлением ГИБДД ОВД по Березовскому району по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
16 февраля 2010 года постановлением ГИБДД ОВД по Березовскому району по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей,
к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л:
защитник Злобина Д.С. – Сергеева Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 28 декабря 2010 года, которым Злобин Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что мировым судьей при рассмотрении дела было установлено только то обстоятельство, что Злобин Д.С. 07.10.2010г. проходил освидетельствование, согласно акту которого было установлено состояние опьянения. Факты управления именно Злобиным Д.С. именно транспортным средством, мировым судьей при рассмотрении дела установлены не были, как не было установлено и соблюдение порядка освидетельствования, определенного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.
Так как, допрошенный в судебном заседании свидетель - понятой К. пояснил, что в его присутствии Злобину прибор не предлагали, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при нем не составляли, в его присутствии от управления транспортным средством никого не отстраняли, автомобиль, якобы задержанный, не видел, стоял только автомобиль ДПС. К. только поставил свои подписи в протоколах, где указал инспектор ДПС, второго понятого с ним не было.
Мировым судьей вина была установлена только на основании протокола об административном правонарушении, иных протоколах и показаниях ИДПС ГИБДД Ташлинского М.С. Показания незаинтересованного лица - понятого, мировым судьей во внимание приняты не были, как не была дана и правовая оценка.
Считает, что мировым судьей не было установлено наличие события административного правонарушения, вина Злобина Д.С., а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно присутствовал ли второй понятой при проведении освидетельствования Злобина Д.С. на состояние алкогольного опьянения.
Считает доказательства по делу недопустимыми, собранными с нарушением закона.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Злобин Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Защитник Злобина Д.С. – Сергеева Е.В., действующая на основании доверенности от 18.10.2010 года, жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что патрульный автомобиль подъехал к автомобилю Злобина Д.С., когда тот не двигался. Согласно показаний понятого К. следует, что в его присутствии Злобина Д.С. от управления транспортным средством никто не отстранял, автомобиль Злобина Д.С. он вообще не видел. Полагает, что отсутствуют доказательства того, что Злобин Д.С. управлял транспортным средством.
Выслушав защитника, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании: 07 октября 2010 года в 02 час. 23 мин. на ул. Кирова, 125 «а» п.Березовка Березовского района Красноярского края Злобин Д.С. управлял автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №. Злобин Д.С. был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов, в ходе которой выяснилось, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. В присутствии двоих понятых Злобину Д.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специальных технических средств, на что последний согласился. Состояние алкогольного опьянения Злобина Д.С. было установлено прибором Alert J4X.ec. С результатами освидетельствования Злобин Д.С. согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Злобина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором Злобин Д.С. подтвердил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему записью теста выдоха технического средства измерения ALERT J4X, согласно которым у Злобина Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста выдоха - 0,61 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах произошедшего; объяснениями понятых Т. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Злобин Д.С. проходил освидетельствование на месте; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Ташлинского М.С., который показал, что Злобин Д.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, процедура освидетельствования Злобина Д.С. проводилась в присутствии двоих понятых.
Кроме того, вина Злобина Д.С. также подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой Злобин Д.С. подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Все составленные в отношении Злобина Д.С. процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона: в протоколах указаны признаки, послужившие основанием для направления на освидетельствование, все действия произведены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями.
Никаких претензий по поводу нарушения процедуры проведения освидетельствования Злобин Д.С. в протоколах не фиксировал, в связи с чем к доводам защиты о том, что в отношении Злобина Д.С. не был соблюден установленный законом порядок освидетельствования надлежит относиться как к недостоверным, данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Показания допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля К., который был понятым при освидетельствовании Злобина Д.С. сотрудниками ДПС в постановлении изложены и соответствующим образом оценены.
В протоколах имеются соответствующие подписи понятого К., что говорит о том, что он удостоверил в протоколах своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний понятого в протоколах по поводу совершаемых процессуальных действий не зафиксировано. Таким образом, оснований считать, что какие-либо процессуальные действия при проведении освидетельствования Злобина Д.С. были произведены с нарушениями не имеется.
Каких-либо достоверных данных о том, что сотрудники милиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, доказательства по делу сфальсифицированы, либо получены с нарушением действующего законодательства, не имеется. Указания защиты на это являются надуманными и ничем не подтверждаются.
В связи с высокой степенью общественной опасности оснований к освобождению Злобина Д.С. от административной ответственности по ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушения порядка пользования этим правом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 28 декабря 2010 года о привлечении Злобина Дениса Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Шарабаева Е.В.