Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2011 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Шарабаева Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Грасевича Дмитрия Владимировича на вынесенное исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Евсеевым А.Г. постановление 24 ММ № 840217 от 01.08.2011 года, которым Грасевич Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Грасевич Д.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Е. постановление 24 ММ № 840217 от 01.08.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, поскольку не согласен с названным решением по делу, просит дело пересмотреть.
В обоснование жалобы доводов не привел.
В судебное заседание Грасевич Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Представитель потерпевшего – ФГУП «УССТ №9 при Спецстрое России» К., действующий на основании доверенности от 06.12.2010 года, на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому с жалобой не согласен, просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
На основании ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие Грасевич Д.В и представителя потерпевшего.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 8.4 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как установлено в судебном заседании 21.07.2011 года в 10 часов 30 минут на 18-ом км автодороги «Красноярск-Железногорск» Грасевич Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, транзитный номер №, в нарушение требования п.8.4 ПДД РФ при перестроении в левую полосу движения не выполнил обязанность уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, госномер № под управлением Т., двигавшемуся попутно без изменения направления движения.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Т., Грасевич Д.В., Б. от 21.07.2011г., справкой о ДТП, содержащей сведения о повреждениях автомобилей, схемой места происшествия, на которой отражено расположение транспортных средств относительно друг друга и элементов проезжей части, место столкновения.
Так, согласно справке о ДТП у автомобиля Мазда повреждена левая боковая часть, у автомобиля Камаз – повреждения среднего и заднего правых колес.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 21.07.2011 года, а также из представленной в дело фотографий видно, что на участке дороги, где произошло столкновение, имеется две полосы движения, предназначенные для движения в одном направлении, а также полоса разгона от автозаправочной станции, что обозначено соответствующей горизонтальной дорожной разметкой. Автомобиль Камаз двигался по крайней правой полосе движения, а автомобиль Мазда двигался по полосе разгона и перестраивался на полосу движения, по которой попутно без изменения направления движения двигался автомобиль Камаз. Столкновение автомобилей произошло на выезде с полосы разгона – перестроении автомобиля Мазда на полосу движения автомобиля Камаз, что также подтверждается письменными объяснениями водителя Камаза Т., а также объяснениями самого Грасевича Д.В. и его пассажира Б.
Данные доказательства подтверждают вышеописанные обстоятельства происшедшего.
Нарушение п.8.4 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление 24 ММ № 840217 от 01.08.2011 года, вынесенное исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Евсеевым А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Грасевича Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В. Шарабаева