Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2011 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Шарабаева Е.В.,
при секретаре Шахматовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «Элвис» Геворгяна Сасуна Витхаровича на постановление от 10 июня 2011 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. о привлечении юридического лица ООО «Элвис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
генеральный директор ООО «Элвис» Геворгян С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 10 июня 2011 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А., которым юридическое лицо ООО «Элвис» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере №.
В обоснование жалобы Геворгян С.В., не оспаривая факта совершения вменяемого юридическому лицу в вину правонарушения, ссылается на то, что основанием для привлечения ООО «Элвис» к административной ответственности явился факт неуплаты в установленный законом срок штрафа в размере 10000 рублей по постановлению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 21 февраля 2011 года № 488 за совершение ООО «Элвис» административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Геворгян С.В. считает, что составленный в отношении ООО «Элвис» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю протокол № 1398 об административном правонарушении от 28.04.2011 года по ст.28.2 КоАП РФ в жалобе не указано.
Геворгян С.В. в жалобе также указывает, что поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, протокол об административном правонарушении должен быть передан на рассмотрение судье немедленно после его составления.
Считает, что допущенные процессуальные нарушения препятствовали возможности привлечения к участию в деле его защитника.
Между тем, указанные нарушения при оформлении административного нарушения и предоставлении материалов в суд мировым судьей оставлены без внимания, не учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства уплата ООО «Элвис» штрафа по постановлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 21 февраля 2011 года №488 при наличии такой возможности у судьи в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.
Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с грубым нарушением ст. ст. 28.1, 28.2, 28.8 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель ООО «Элвис» Геворгян С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку:
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании 18 апреля 2011 года в 11 часов 20 минут в Управлении Роспотребнадзора было выявлено, что ООО «Элвис» не уплатило административный штраф в размере 10000 рублей в установленный законом срок до 04 апреля 2011 года, наложенный на него по постановлению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № 488 от 21.02.2011 года, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и в связи с чем в отношении ООО «Элвис» был составлен протокол об административном правонарушении.
Вина ООО «Элвис» в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 1398 от 28 апреля 2011 года, согласно которому 18 апреля 2011 года в 11 часов 20 минут было выявлено, что ООО «Элвис» не уплатило административный штраф в размере 10000 рублей в установленный законом срок до 04 апреля 2011 года. Собственноручно написанными объяснениями представителя ООО «Элвис» Геворгяна С.В. в протоколе, согласно которым он не уплатил штраф в установленный законом срок в связи с тяжелым материальным положением;
- постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № 488 от 21.02.2011 года о назначении ООО «Элвис» административного штрафа в размере 10000 рублей, вступившим в законную силу 04.03.2011 года. Постановление Геворгяном С.В. получено лично в день рассмотрения дела 21.02.2011 года;
- квитанцией от 14.04.2011 года об уплате Геворгяном С.В. штрафа в размере 10000 рублей по постановлению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № 488 от 21.02.2011 года.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола были допущены существенные нарушения прав ООО «Элвис» голословны. Протокол содержит соответствующие пункты, в которых представителю ООО «Элвис» Геворгяну С.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на защитника и переводчика, имеется запись о том, что Геворгян С.В. владеет русским языком, о чем в соответствующих графах имеются личные подписи Геворгяна С.В. Кроме того, как было указано выше, Геворгян С.В. собственноручно изложил объяснения в протоколе на русском языке. Стиль и правильность написания слов в объяснениях свидетельствуют о том, что Геворгян С.В. владеет русским языком на должном уровне. Никакие процессуальные нормы, регламентирующие порядок привлечения к административной ответственности юридических лиц, нарушены не были.
Указание в протоколе на то, что штраф не был оплачен в связи с нахождением в тяжелом материальном положении не может быть принято во внимание, поскольку при наличии таких обстоятельств у ООО «Элвис» была возможность обратиться к должностному лицу, принявшему решение о привлечении к административной ответственности с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Уплата штрафа на момент рассмотрения дела мировым судьей не имеет юридического значения для квалификации содеянного, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусмотрено.
Ссылка в жалобе на нарушение положений ч.2 ст.3.2 КоАП РФ).
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого решения, либо его изменение при настоящем пересмотре дела не установлено. Оснований к освобождению ООО «Элвис» от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление от 10 июня 2011 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. о привлечении юридического лица ООО «Элвис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.В. Шарабаева