Дело № 12-39/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2012 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Романова О.А., при секретаре Медюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Комиссарова Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского края от 03.02.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении
Комиссарова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уч.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
установил:
Комиссаров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского края от 03.02.2012 года которым Комиссаров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за что ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Жалобу Комиссаров С.А. мотивировал тем, что административного правонарушения не совершал, поскольку выезд на полосу встречного движения был осуществлен без нарушений правил дорожного движения., в разрешенном месте до дорожного знака « 3.20» закончил маневр обгона на сплошной линии дорожной разметки в районе знака «3.20»
« обгон запрещен». При совершения маневра обгон не знал, что дорожная разметка 1.5 перейдет в 1.1. Полагает, что вывод о виновности Комиссарова В.А. в совершении данного правонарушения основан на недопустимых доказательствах, просит отменить постановление мирового судьи от 03.02.2012г. о привлечении к административной ответственности его по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения..
В судебное заседание Комиссаров не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Комиссарова Е.Н., действующая по доверенности, жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что Комиссаров В.А. вину в совершении правонарушения не признает. Обгон совершался им до действия знака разметки « 1.1.», заканчивался в районе действия знака « 3.20», данный знак последний не видел, т.к. совершал обгон грузовика, полагал, что успеет закончить обгон до знака 1.1., 3.20. Комиссаров В.А. часто ездит по этой дороге на дачу, знаки постоянно меняются. Ранее Комиссаров В.А. никогда не привлекался к административной ответственности, характер его работы связан с управлением транспортным средством Просит постановление мирового судьи от 03.02.2012г. в отношении Комиссарова В.А, изменить, смягчить меру наказания, назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, видеозапись, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В п. 11.4 ПДД РФ приведены условия, при наличии которых запрещен обгон. В числе этих условий также указано, что обгон запрещен … в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Исходя из системного толкования указанных положений пунктов ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20, выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также продолжать двигаться по ней после начала маневра обгона запрещено.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании 28.12.2011г. в 17 час 21 мин. на +800- 900 м автодороги « Байкал» Комиссаров В.А,, управляя транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком № при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, в нарушении Правил дорожного движения, в зоне действия знака « 3.20» « Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются:
Протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 861680 от 28.12.2011г., согласно которому 28.12.2011г. в 17 час 21 мин. на +800- 900 м автодороги « Байкал» Комиссаров В.А,, управляя транспортным средством Тойота с государственным регистрационным №, при выполнении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, в нарушении Правил дорожного движения, в зоне действия знака 1.1., « 3.20» « Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалами дела, а именно рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД
« Березовский» от 28.12.2011г., записью момента совершения правонарушения, согласно которым Комиссаров В.А,, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака « 3.20» « Обгон запрещен».
Исследовав представленные в деле доказательства вины Комиссарова В.А, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не нахожу оснований для сомнения в их достоверности, допустимости и их достаточности для принятия решения. Вина Комиссарова В.А. в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении установлена правильно, подтверждается совокупностью указанных доказательств, которые были исследованы мировым судьей и надлежащим образом оценены, мотивы принятого решения в постановлении приведены.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Березовского района Красноярского края Комиссаров В.А, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3., 1.4., 9.1, 9.7 ПДД, приложения №1,2 к ПДД Комиссарову В.А. назначено наказание в виде Четырех месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Доводы защиты о том, что Комиссаров В.А. не совершал нарушения не нашли подтверждения.
Доводы жалобы о том, что Комиссаров В.А. не знал, что на этом участке дороги дорожная разметка 1.5., резко переходит в 1.1., знака 3.20 последний не видел, т.к. обгонял грузовик, опровергаются видеосъемкой, согласно которой видно, что на момент начала обгона Комиссаров В.А. видел, что разметка 1.5. переходит в 1.1., также должен был видеть знак 3.20., находящийся на повороте, в тот момент обзор последнему ничем не преграждался. В связи с этим доводы защиты о том, что Комиссаров В.А, начал обгон до сплошной разметки, завершил обгон на сплошной, т.к. не видел знака « 3.20» из-за грузового автомобиля, который он обгонял, не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи. Суд относится к данным показаниям как к недостоверным, так как считает, что таким образом Комиссаров В.А. пытается уклониться от ответственности за совершенное правонарушение. Водитель обязан учитывать все перечисленные в п. 10.1 ПДД РФ условия движения - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
То есть Комиссаров В.А, в силу требований п.10.1 ПДД РФ обязан был вести автомобиль с таким расчетом (в том числе видимость в направлении движения ), чтобы быть в состоянии увидеть установленные на дороге знаки, и успеть заблаговременно выполнить их требования.
Как было указано выше в зоне действия знака 3.20 выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также двигаться по ней запрещено, в связи с чем квалификация действиям Комиссарова В.А. сотрудниками ГИБДД, а впоследствии и мировым судьей дана верно. Событие правонарушения в протоколе и постановлении отражены правильно и полно, в них указано на нарушение требований знака 3.20. Из видеозаписи, представленной в материалах дела видно, что Комиссаров В.А., управляя автомобилем Тойта № совершил маневр обгона в зоне действия знака « 3.20» при этом пересек сплошную линию дорожной разметки « 1.1.»
В связи с высокой степенью общественной опасности суд не усматривает и оснований к освобождению Комиссарова В.А. от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку согласно требованиям ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушения порядка пользования этим правом.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Комиссарову В.А. в пределах санкции статьи с учетом тяжести и характера общественной опасности совершенного им правонарушения, с учетом данных о его личности.
Дело проверено в полном объеме. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении постановления, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 8 Березовского района Красноярского края от 03.02.2012г. в отношении Комиссарова В.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление от 03.02.2012г. мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. о привлечении Комиссарова Василия Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.А.Романова