Р Е Ш Е Н И Е
п. Березовка 27 марта 2012 года
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
при секретаре Облаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Александра Валерьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 27 января 2012 года о привлечении
Петрова Александра Валерьяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
у с т а н о в и л:
Петров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 27 января 2012 года, согласно которого в действиях Петрова А.В. было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировой судья дал неверную оценку показаниям свидетелей, показания понятых исследованы не в полном объеме, все протоколы, на которые ссылается мировой судья, в законную силу не вступили, т.к. ему вручены не были до настоящего времени и им обжалуются.
В судебное заседание Петров А.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежаще.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (ред. от 10.05.2010 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 года в районе 5 км. автодороги Березовка-<адрес>, Петров А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, стал участником ДТП. 18.11.2011 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Петров А.В. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Данных о том, что сотрудники милиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Мотивы, по которым мировым судьей положены в основу принятого по делу решения доказательства, в постановлении изложены. Суд, при настоящем пересмотре дела не находит оснований для противоположного вывода.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 27 января 2012 года о привлечении Петрова Александра Валерьяновича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Петрова Александра Валерьяновича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.А. Иншаков