Дело № 12- 38 /2012
Р Е Ш Е Н И Е
п. Березовка 21 марта 2012г.
Судья Березовского районного суда Красноярского края Романова О.А., при секретаре Медюк Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Юшина Юрия Юрьевича – адвоката Кошель А.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Б., о привлечении Юшина Юрия Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Защитник Юшина Юрия Юрьевича – адвокат Кошель А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Б., о привлечении Юшина Юрия Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Жалобу защитник мотивировал тем, что считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Нарушений п.9.10 ПДД Юшин не совершал. В связи с тем, что водитель впереди идущего транспортного средства Д. не убедившись в безопасности движения, перед автомобилем Юшина резко совершил маневр влево, не пропустив автомобиль последнего, произошло столкновение. Невиновность Юшина подтверждается схемой дорожно- транспортного происшествия, показаниями очевидцев, повреждениями автомашины. Также при производстве административного рассмотрения было нарушено право Юшина на защиту, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности было составлено в один момент. Юшин был лишен права ознакомиться с материалами дела, заявить какие-либо ходатайства, воспользоваться юридической помощью до рассмотрения протокола об административном правонарушении. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ которым Юшин Ю.Ю. привлечен к административной ответственности, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании адвокат Кошель А.Н., Юшин Ю.Ю, жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление отменить, административное производство в отношении Юшина прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Гришмановская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представляла.
Заслушав защитника, Юшина Ю.Ю, проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на № км автодороги Красноярск- Железногорск Юшин Ю.Ю. совершил нарушение п. 9.10. ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в нарушении ПДД не обеспечил безопасный боковой интервал.
Из материалов дела следует, что в отношении Юшина Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на № км автодороги Красноярск- Железногорск Юшин Ю.Ю, совершил нарушение п. 9.10. ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в нарушении ПДД не обеспечил безопасный боковой интервал Действия Юшина Ю.Ю, квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Б., Юшин Ю.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9. 10 ПДД и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере 500 рублей.
Из материалов дела, а именно из справки о дорожно- транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения автомобилей ( повреждения по всей левой стороне у автомобиля <данные изъяты> и повреждения по всей правой стороне автомобиля <данные изъяты>, что также видно по видео материалам представленном Юшиным Ю.Ю. на ДВД диске), схемы дорожно- транспортного происшествия, которые не оспариваются Юшиным Ю.Ю. следует, что на момент столкновения автомобиль <данные изъяты> не занял крайнюю правую сторону движения и выезжал влево, а находился на разделительной полосе, что также подтверждается объяснениями водителя <данные изъяты> Д., пассажира автомобиля <данные изъяты>- Тягний Н.И., объяснения которых согласуются со схемой ДТП. Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что Юшин Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, не обеспечил при обгоне автомобиля <данные изъяты> под управлением Дьяконова боковой интервал, допустил нарушение п. 9.10 ПДД.
К объяснениям потерпевшей Гришмановской Л.И., свидетеля В., имеющихся в материалах дела, суд относится критически, т.к. Гришмановская Л.И. является гражданской женой Юшина Ю.Ю., В. знакомая Юшина Ю.Ю,, последние дают показания в интересах Юшина Ю.Ю. Показания вышеуказанных лиц не согласуются с другими, имеющимися доказательствами.
Доводы защитника о нарушении права Юшина Ю.Ю. на защиту также не нашли своего подтверждения.
Из определения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по делу было назначено административное расследование, о чем участники дорожно- транспортного происшествия были извещены. В определении указано, что они приглашались в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в № час. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Юшин Ю.Ю. имел возможность обратиться к адвокату для защиты своих прав.
Доводы защиты о том, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в № мин., а постановление о привлечении Юшина к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ в № час. не нашли своего подтверждения.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Юшин Ю.Ю, Д. ДД.ММ.ГГГГ к № часам приглашались в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он составлен в № мин., т.е. не ранее №, когда Юшин Ю.Ю, приглашался в ОГИБДД, т.е. не был составлен без его участия. Юшин Ю.Ю. зная с ДД.ММ.ГГГГ, о том, что приглашается ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД для административного разбирательства, имел возможность обратиться к защитнику по вопросу защиты своих прав в данном административном деле.
При таких обстоятельствах суд полагает право на защиту Юшина Ю.Ю. не нарушено, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юшина Ю.Ю. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
В удовлетворении жалобы защитника Юшина Юрия Юрьевича – адвоката Кошель А.Н. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» Б., о привлечении Юшина Юрия Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения.
Судья: О.А.Романова