Дело № 12-78/12
Р Е Ш Е Н И Е
05 июня 2012 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., при секретаре Жигулёвой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Арутюняна ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> Белявцевой Е.А. о привлечении
Арутюняна ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности:
05 июня 2011 года постановлением инспектора ГИБДД по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
05 июня 2011 года постановлением инспектора ГИБДД по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей;
23 сентября 2011 года постановлением инспектора ГИБДД по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
30 марта 2012 года постановлением инспектора ГИБДД по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
у с т а н о в и л:
Арутюнян С.С. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Арутюнян С.С., выражает свое несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что не нарушал требования знака – обгон запрещен и не выезжал на полосу встречного движения, а лишь коснулся сплошной линии колесом, не пересекая её, следовательно, совершил опережение автомобиля, а не его обгон. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить
В судебном заседании Арутюнян С.С. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, вину в совершении правонарушения не признал.
Изучив жалобу, заслушав Арутюняна С.С., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Исходя из системного толкования указанных положений пунктов ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещено.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин. на 12 км + 400 м. автодороги «Красноярск - Железногорск» Арутюнян С.С., управляя транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак М 180 ЕТ/24, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.7. Правил дорожного движения, при наличии дорожного знака «3.20» и дорожной разметки «1.1», совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
Арутюнян С.С. был остановлен сотрудниками МО МВД России «Березовский» Красноярского края, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и схемой к нему, видеозаписью момента совершения обгона - факта совершения правонарушения.
Исследовав представленные в деле доказательства вины Арутюняна С.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не нахожу оснований для сомнения в их достоверности, допустимости и их достаточности для принятия решения.
Считаю, что вина Арутюняна С.С. в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении установлена правильно, подтверждается совокупностью указанных доказательств, которые были исследованы мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом оценены, мотивы принятого решения в постановлении приведены. Обстоятельства дела исследованы мировым судьей достаточно полно, дело рассмотрено объективно.
Так, из представленных в деле схемы места совершения правонарушения, а также видеосъемки момента совершения правонарушения, видно, что Арутюняном С.С. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии встречных транспортных средств произведен обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из видеосъемки отчетливо видно, что маневр обгона был совершен с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что говорит о том, что квалификация действиям Арутюняна С.С. дана верно.
В связи с высокой степенью общественной опасности суд не усматривает и оснований к освобождению Арутюняна С.С. от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку согласно требованиям ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушение порядка пользования этим правом. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Арутюняну С.С. в пределах санкции статьи с учетом тяжести и характера общественной вредности совершенного им правонарушения, с учетом данных о его личности.
Дело проверено в полном объеме. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении постановления, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. о привлечении Арутюняна ФИО6 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Б.Понеделко