Дело № 12-66/2012
Р Е Ш Е Н И Е
«04» июля 2012 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
при секретаре Облаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Морозова Юрия Александровича на постановление 24 МР № 112063 от 18.04.2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Березовский», в отношении Морозова Юрия Александровича о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Морозов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление 24 МР № 112063 от 18.04.2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Березовский», в отношении Морозова Юрия Александровича о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в обжалуемом им постановлении начальником ОГИБДД было указано на нарушение им п.8.12 ПДД РФ, что является незаконным, также не указано в чем именно состояло нарушение указанного пункта ПДД РФ. Просит изменить постановление путем исключения указания на нарушение им п.8.12 ПДД РФ из постановления.
В судебном заседании Морозов Ю.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела 09.04.2012 г. в 16 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля №, под управлением Морозова Ю.А. и автомобиля №, под управлением Власова Александра Викторовича.
Обжалуемым Морозовым Ю.А. постановлением производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом, в описательно-мотивировочной части постановления имеется указание на нарушение им п. 8.12 ПДД РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
То есть в административном производстве наличие вины в нарушении определенных норм и правил (в данном случае пунктов ПДД РФ) образует состав того или иного административного правонарушения. А так как дело прекращено за отсутствием состава, то указание на нарушение ПДД РФ, не образующих состава правонарушения, недопустимо.
Таким образом, из описательно-мотивировочной части постановления надлежит исключить указание на нарушение Морозовым п.8.12 ПДД РФ, поскольку это не соответствует требованиям действующего административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
жалобу Морозова Юрия Александровича на постановление 24 МР № 112063 от 18.04.2012 года по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Березовский», в отношении Морозова Юрия Александровича о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворить.
Постановление 24 МР № 112063 от 18.04.2012 года, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Березовский», которым производство по делу в отношении Морозова Юрия Александровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, изменить, исключив из него указание на нарушение Морозовым Юрием Александровичем п.8.12 ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Иншаков
<данные изъяты>
<данные изъяты>