№ 12-80/2012
Р Е Ш Е Н И Е
10 августа 2012 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Романовой О.А.,
при секретаре Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Забелина Сергея Анатольевича на постановление от 11 мая 2012 года мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. о привлечении
Забелина Сергея Анатольевича, <данные изъяты>,
к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Забелин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 11 мая 2012 года мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В обоснование жалобы Забелин С.А. ссылается на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском района Красноярского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С постановлением не согласен, т.к. начал маневр обгона на прерывистой полосе, завершил обгон пересекая сплошную, т.к. не смог ранее закончить маневр из-за плотного движения транспортных средств. Просит обжалуемое постановление отменить, лиюо переквалифицировать его действия.
В судебном заседании Забелин жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Начал обгон вне зоны знака обгон запрещен. Увидев сплошную, знак обгон запрещен не смог вовремя вернуться на свою полосу, т.к. был сплошной поток машин.
Изучив жалобу, выслушав Забелина С.А., свидетеля З., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с действовавшими на момент совершения правонарушения ПДД РФ:
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.1.2 ПДД РФ «Обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8….
Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В п.11.5 ПДД РФ приведены условия, при наличии которых запрещен обгон. В числе этих условий также указано, что обгон запрещен … и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах… Линию 1.1 пересекать запрещается.
Исходя из системного толкования указанных положений пунктов ПДД РФ при наличии на дороге дорожной разметки 1.1, а также знака 3.20 выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также двигаться по ней запрещено.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на 12 км. автодороги «Красноярск- Железногорск» Забелин С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушении п.п. 1.3, 1.4., 9.7 Правил дорожного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором Забелин С.А. лично указал, что завершил маневр обгона за № метров за запрещающим знаком. Рапортом сотрудника полиции и схемой движения автомобиля к нему, которая Забелиным С.А. не оспаривается, видеосъемкой момента совершения обгона - факта совершения правонарушения.
Так, из приложенной к делу видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль Забелина С.А, <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения, закончив маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1.
Исследовав представленные в деле доказательства вины Забелина С.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не нахожу оснований для сомнения в их достоверности, допустимости и их достаточности для принятия решения. Вина Забелина С.А, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении установлена правильно, подтверждается совокупностью указанных доказательств, которые были исследованы мировым судьей в полном объеме и надлежащим образом оценены, мотивы принятого решения в постановлении приведены.
Доводы Забелина С.А. о том, что начал обгон вне зоны знака обгон запрещен, до сплошной разметки, никакой другой разметки не было видно, увидев данный знак, сплошную разметку не смог вовремя вернуться на свою полосу, т.к. был сплошной поток машин, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, переквалификации действий.
Так как для квалификации действий виновного по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ не имеет значение был ли выезд на полосу движения в районе действия прерывистой линии, а закончен маневр на линии сплошной разметке. Для данной квалификации важно, что движение было на встречной полосе в районе запрещающих знаков. Факт того, что Забелин С.А. двигался по полосе встречного движения в районе дорожной разметки 1.1., знака 3.20 последним не оспаривается. В судебном заседании Забелин С.А., свидетель З. подтвердили, что маневр обгона был закончен в районе действия дорожной разметки 1.1., знака 3.20.
Согласно представленных Забелиным С.А, фотографий следует, что до сплошной линии дорожной разметки 1.1 имеется дорожная разметка 1.6, то, что она не соответствует ГОСТу не является основанием для освобождения от ответственности.
Водитель обязан учитывать все перечисленные в п. 10.1 ПДД РФ условия движения, вести автомобиль с таким расчетом, чтобы быть в состоянии увидеть установленные на дороге знаки, а также разметку 1.6, предупреждающую водителей о скором начале дорожной разметки 1.1, и успеть заблаговременно выполнить их требования.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ также и в части требования к описанию события совершенного Забелиным С.А. правонарушения. В протоколе при описании события указано, что Забелиным С.А, был произведен обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1 при этом Забелин С.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что является достаточно точным и полным описанием события правонарушения, квалифицирующегося по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с высокой степенью общественной опасности суд не усматривает и оснований к освобождению Забелина С.А. от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения (ст.2.9 КоАП РФ), поскольку согласно требованиям ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушения порядка пользования этим правом.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено Забелину С.А. в пределах санкции статьи с учетом тяжести и характера общественной опасности совершенного им правонарушения, с учетом данных о его личности.
Дело проверено в полном объеме. Нарушений норм процессуального законодательства при вынесении постановления, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 11 мая 2012 года о привлечении Забелина Сергея Анатольевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.А. Романова