Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
26 сентября 2012 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
при секретаре Полынкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султыгова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 09 июля 2012 года о привлечении
Султыгова ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
у с т а н о в и л:
Султыгов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 06 июля 2012 года, которым Султыгов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Султыгова А.М. прекратить.
В судебном заседании Султыгов А.М. жалобу поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене, поскольку:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части Переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу ст. 11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно приложению № 1 к правилам дорожного движения, запрещающим дорожным знаком является знак 3.20 «Обгон запрещен», в соответствии с которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г. № 316).В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах… Линию 1.1 пересекать запрещается.
Из смысла приведенных выше норм закона, следует, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также при наличии дорожной разметки 1.1, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела (протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, фотографий) <дата> в 14.31 часов в районе . автодороги » Султыгов A.M. управляя транспортным средством « » с регистрационным знаком № при наличии дорожного знака «3.20», в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил Дорожного движения, совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в условиях ограниченной видимости, в конце подъема.
В отношении Султыгова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 06 июля 2012 года Султыгов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мировым судьей установлены все обстоятельства дела, доказательства исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Доказательств по делу достаточно для принятия соответствующего решения. Квалификация действиям Султыгова А.М. дана верно, его права нарушены не были, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Размер и вид административного наказания, примененные к Султыгову А.М. в связи с совершением им указанного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, также полностью соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 06 июля 2012 года о привлечении Султыгова ФИО7 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отставить без изменения, а жалобу Султыгова ФИО8 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.А. Иншаков