Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2010 годап. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
при секретаре Гончаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 26 октября 2010 года о привлечении
Сычева Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Форд Центр Редут» сервисным консультантом, проживающего по адресу: <адрес>138, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
у с т а н о в и л:
Сычев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 26 октября 2010 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В обоснование жалобы Сычев В.А. ссылается на то, что вынося постановление по данному административному правонарушению, а также доказывая вину правонарушителя, суд указывает, что в качестве доказательств во внимание были приняты протокол об административном правонарушении, рапорт и схема инспектора ГИБДД ОВД по Березовскому району, видеозапись, при этом не дана правовая оценка объяснений лиц, участвующих в деле в качестве правонарушителя и представителя по устному ходатайству, а также не разрешен вопрос об удовлетворении или отклонении ранее заявленного письменного ходатайства о переквалификации правонарушения. В соответствии со ст.363 ГПК РФ, решение, постановление, определение суда подлежит отмене в случае неправильного применения или неприменения судом материальных или процессуальных норм права.
Судом при вынесении данного постановления неверным образом и не в полном объеме были исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу:
суд, дает правовую оценку собранным доказательствам, на их обоснованность и правомерность, хотя со стороны правонарушителя достоверность данных материалов и доказательств не оспаривается;
при рассмотрении дела, за основу вынесенного постановления, были приняты выводы суда, что в действиях виновного, совершавшего маневр обгона, было допущено пересечение дорожной разметки «1.1», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. При этом не дана оценка, возможности движения транспортным средством в пределах своей полосы и реальной необходимости выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении привал дорожного движения. Учитывая имеющийся видеоматериал, не дана правовая оценка отраженной ситуации, а именно траектории движения транспортных средств(правонарушителя и создававшего помехи движению), обладало ли объезжаемое транспортное средство признаками движущегося препятствия, в толковании, как оно дано в правилах дорожного движения.
Помимо этого, не дана правовая оценка объяснений лица:
«26 сентября 2010 года, двигаясь по трассе Байкал, в направлении г. Красноярска, мной было допущено нарушение прил.2 правил дорожного движения предусмотренное п. 1.3, 1.4, а также 9.1, 9.7, причиной данного нарушения явилась непредвиденная дорожная ситуация.
Водитель впереди идущего автомобиля применил резкое торможение, не обусловленное внешними факторами, на его пути отсутствовали какие- либо препятствия, а также иные транспортные средства, после резкого торможения, водителем был включен сигнал поворота направо, однако данный маневр не был совершен, автомобиль продолжил движение прямо, оценивая сложившуюся дорожную ситуацию, а также состояние дорожного покрытия (гололедица), во избежание столкновения (ДТП) с впереди идущим автомобилем, было допущено нарушение указанных правил».
Исходя из фактических обстоятельств, способствующих правонарушению, следует полагать, что было совершено правонарушение предусмотренное ч.З ст. 12.15 КоАП РФ, « выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия».
При таких обстоятельствах, следует полагать, что вина предусмотренная ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 26.10.2010г., вынести по делу новое постановление, переквалифицировать данное правонарушение с п.4. ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Сычев В.А. и его представитель по устному ходатайству Тархова А.В., жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, дополнительно Сычев В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признает.
Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене, поскольку:
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части Переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В силу п. 9.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам.
В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должно быть мотивированным.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела (протокола об административном правонарушении, рапорта и схемы инспектора ГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края, видеозаписи) 26 сентября 2010 года в 19.05 часов в районе 855 км. автодороги «Байкал» Сычев В.А., управляя транспортным средством «Форд Фокус» с регистрационным знаком Х678СН допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки «1.1», разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обогнав попутно двигающийся автомобиль.
В отношении Сычева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 26.10.2010 года Сычев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Мировым судьей установлены все обстоятельства дела, доказательства исследованы в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Доказательств по делу достаточно для принятия соответствующего решения. Квалификация действиям Сычева В.А. дана верно. Никакие права Сычева В.А. нарушены не были, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
Размер и вид административного наказания, примененные к Сычеву В.А. в связи с совершением им указанного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также полностью соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 26 октября 2010 года о привлечении Сычева Василия Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отставить без изменения, а жалобу Сычева Василия Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяО.А. Иншаков