О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2010 годап.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
рассмотрев жалобу Руднева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 17.09.2010 года о привлечении Руднева Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л :
Руднев Д.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 17.09.2010 года о привлечении Руднева Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 24.08.2010 года транспортным средством в состоянии опьянения, которым Рудневу Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
Согласно жалобе Руднев Д.В. копию обжалуемого постановления получил 26.11.2010 года, в связи с чем считает срок на подачу соблюденным, так как ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Руднев Д.В. согласно представленной в деле расписке получил постановление при личной явке в мировой суд 26.11.2010 года, то есть заведомо после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Как видно из представленных в деле сопроводительного письма, почтового конверта, постановление от 17.09.2010 года Рудневу Д.В. было направлено заказной почтой 27.09.2010 года, уведомление о необходимости получения заказного письма доставлено по адресу места жительства Руднева Д.В., указанному последним в протоколе об административном правонарушении 28.09.2010 года. Руднев Д.В. за письмом не явился, корреспонденция суда 08.10.2010 года была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, срок обжалования постановления Рудневым Д.В. следует исчислять с 08.10.2010 года, то есть с того момента, когда у Руднева Д.В. была возможность получить корреспонденцию суда, что он проигнорировал. Последним днем срока, когда Рудневым Д.В. могла быть принесена жалоба на постановление мирового судьи, следует считать 18.10.2010 года.
Жалоба же принесена Рудневым Д.В. в мировой суд лично 06.12.2010 года, то есть с пропуском срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба ходатайства о восстановлении срока для ее подачи не содержит, доказательства уважительности пропуска срока не приложены.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
возвратить Рудневу Дмитрию Владимировичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 17.09.2010 года о привлечении Руднева Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
СудьяИншаков О.А.