Р Е Ш Е Н И Е
п. Березовка15 декабря 2010 года
Судья Березовского районного суда Красноярского края Иншаков О.А.,
при секретаре Гончаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сангаджиева Всеволода Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02 ноября 2010 года о привлечении
Сангаджиева Всеволода Владимировича, родившегося <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, работающего в ООО «Персонал», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
у с т а н о в и л:
Сангаджиев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02.11.2010 года, согласно которого в действиях Сангаджиева В.В. было установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование доводов жалобы Сангаджиев В.В. ссылается на то, что административное правонарушение предусмотренное данной статьей он не совершал, т.к. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался и оно в действительности было произведено, но при отсутствии понятых. В связи с этим обстоятельством в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после факта его проведения, из за отсутствия понятых в данной графе он поставил Z и свою подпись, однако при этом понимал, что данное освидетельствование было произведено без законных на то оснований, поскольку его машина была сломана, ей не управлял и управлять ей не мог по техническим причинам.
Имеющийся в материалах дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за номером 24 МО 078082 является заведомо подложным, поскольку в его присутствии был составлен другой акт в котором он расписался и поставил Z в графах, из за отсутствия понятых. В связи с этим обстоятельством по запросу суда начальником ОГИБДД Березовского района умышленно не были представлены в суд предыдущие и последующие акты освидетельствования с номерами (24 МО 078077 - 24 МО 078087), являющиеся документами строгой отчетности. Вместо этого вышеуказанным должностным лицом был дан необоснованный отказ о выдаче данной информации, выразившийся в том, что по причине отсутствия учета расхода данного вида бланков эти сведения предоставить не могут. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о факте должностного преступления - служебного подлога и незаконном отказе о предоставлении информации, существенно затрагивающий его права и законные интересы.
При вынесении постановления мировой судья Белявцева Е.А. проявила определенную заинтересованность в исходе дела, предвзятость и беспринципность к закону. Это неопровержимо и доказательно подтверждается тем, что в содержании вынесенного ей постановления, она преднамеренно внесла заведомо ложную запись о том что, «вина Сангаджиева В.В. в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующим доказательством: протоколом о направление на медицинское освидетельствование 24 КЛ №583398 от 11 сентября 2010 года, согласно которому основанием для направления Сангаджиева В.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сангаджиев В.В. в присутствии двух понятых собственноручно произвел запись о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается.». В действительности в материалах дела такой записи нет и её не могло быть в реальности, поскольку такого события просто не было, и оно является надуманным мировым судьей Белявцевой Е.А. нарушившей ч. 1 ст. 120 конституции РФ.
Согласно ч. 4 ст. 1.15 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу лица. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
Просит отменить, как незаконное постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 года, за подписью мирового судьи Белявцевой Е.А. судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края, и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Сангаджиев В.В., жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он не признает.
Выслушав доводы заявтеля, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходимым для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В судебном заседании установлено, что 11.09.2010 года в 04.25 час. в районе дома № 15 по ул. Дзержинского п. Березовка Березовского района Красноярского края Сангаджиев В.В., ранее управлявший транспортным средством <адрес> с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Сангаджиева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, объяснениями от 11.09.2010 года Гудкова Н.А., Машукова В.А., которые, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Данных о том, что сотрудники милиции, мировой судья имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Мотивы, по которым мировым судьей положены в основу принятого по делу решения доказательства, в постановлении изложены. Суд, при настоящем пересмотре дела не находит оснований для противоположного вывода.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцевой Е.А. от 02 ноября 2010 года о привлечении Сангаджиева Всеволода Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставить без изменения, а жалобу Сангаджиева Всеволода Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяО.А. Иншаков