№ 12-94/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Шарабаева Е.В.,
при секретаре Кайдалиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ламбрехт Дмитрия Ивановича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В. от 21 июня 2010 года о привлечении
Ламбрехт Дмитрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л:
Ламбрехт Д.И. обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В. от 21 июня 2010 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не оспаривая факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, Ламбрехт Д.И. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что мировым судьей он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Ламбрехт Д.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, ходатайств до начала рассмотрения дела не представил. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, признает неявку Ламбрехт Д.И. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Ламбрехта Д.И. - Павлюк А.В., действующий на основании доверенности от 17.06.2010 года, в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что Ламбрехт Д.И., а также другие совместно с ним проживающие лица корреспонденцию мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, направленные судьей заказным почтовым отправлением, не получали. Кроме того, почтовой организацией проверка вручения почтового уведомления Лабрехту Д.И. не проведена, так как у него никто не уточнял паспортные данные, а они в извещении ф.22 указаны неверно.
Изучив жалобу, заслушав защитника, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании 24 апреля 2010 года в 07 часов 40 минут на пр.Красноярский Рабочий, 77 г.Красноярска Ламбрехт Д.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
Вина Ламбрехт Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенной к нему записью теста выдоха, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, которые, как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Собранные по делу доказательства вины Ламбрехт Д.И. в совершении административного правонарушения согласуются межу собой.
Сроки, в которые по административному делу может быть принято решение, сокращенные (ст. 4.5 КоАП РФ).
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которая, как следует из протокола об административном правонарушении, Лабрехту Д.И. была разъяснена, мировым судьей нарушены не были, так как из анализа положений данной статьи следует, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным.
Как видно из материалов дела Ламбрехт Д.И. о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей был извещен надлежаще и своевременно путем направления извещения по указанному Ламбрехт Д.И. адресу.
Согласно представленному в деле сообщению руководителя ГЭСПС Железногорского почтапта УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России», заказное письмо на имя Ламбрехт Д.И. выдано 11.06.2010 г. адресату лично. О том, же свидетельствует и представленное в деле уведомление о вручении корреспонденции, поступившее мировому судье до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, решение о рассмотрении дела в отсутствие Ламбрехт Д.И. мировым судьей принято правомерно. Оснований не доверять представленным в деле доказательствам надлежащего извещения Ламбрехта Д.И. мировым судьей не имеется.
В связи с высокой степенью общественной опасности суд не усматривает и оснований к освобождению Ламбрехт Д.И. от административной ответственности также и по ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушения порядка пользования этим правом. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Петелиной Н.В. от 21 июня 2010 года о привлечении Ламбрехт Дмитрия Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Шарабаева Е.В.