№ 1-44/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с участием: государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Бердюжского района Шевцова С.В., защитника - адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2008 года и ордер № 245 от 21.09.2011 года, подсудимого Попова А.А., потерпевшего Кириллова В.А., при секретаре Папуловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 44/2011года в отношении Попова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоспособного, без определенных занятий, состоящего на учете в РВК по <адрес> и <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Попов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, подсудимый Попов А.А., находясь на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, подошел к участковому уполномоченному полиции ОП № 2 МО МВД «Голышмановский» Кириллову В.А., который, в соответствие с п.2 ч.1 ст.12 и п.13 ст.13 Федерального закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пресекал административное правонарушение, совершенное Б, и намеревался доставить Б в подразделение полиции, в целях решения вопроса о его задержании и составлении административного протокола, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, будучи возмущенным законными действиями участкового уполномоченного полиции Кириллова В.А., с целью публичного оскорбления представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, публично, в присутствии граждан Б, Т и Д, оскорбил участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД РФ «Голышмановский» капитана полиции Кириллова В.А., словами грубой нецензурной брани и различными оскорбительными словами. После чего, требуя отпустить Б, Попов А.А., с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно напал сзади на участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД РФ «Голышмановский» капитана полиции Кириллова В.А., обхватив последнего руками за грудную клетку и зажав его руки, сцепил свои руки в «замок» и стал с силой удерживать Кириллова В.А., ограничивая его свободу, а также сжимать грудную клетку и шею Кириллова В.А., причиняя последнему физическую боль. Совершая свои преступные действия, Попов А.А. осознавал, что Кириллов В.А. является представителем власти и действует законно, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной его непосредственным начальником, и Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимым Поповым А.А. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства (л.д.105). Прокурор и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Попов А.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ. Пояснил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с объемом предъявленного ему обвинения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 314-316 УПК РФ. Подсудимому Попову А.А. разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, осужденный не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а наказание, назначенное виновному лицу, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ. Потерпевший Кириллов В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отказался от заявленного к подсудимому гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного вреда, о чем им была составлена расписка, приобщенная к материалам дела. Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, а защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Попову А.А.. обвинение обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Попова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому Попову А.А.. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Подсудимый Попов А.А. ранее не судим. По месту жительства, участковым уполномоченным полиции К, а также за время прохождения контрактной службы в Разведывательном взводе 1 МСБ войсковой части 08275, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, женат, проживает с матерью, женой и малолетней дочерью, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУ «Частоозерская центральная районная больница» не состоит. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Попова А.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.1 ст.318 УК РФ. Вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Попова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Попову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить. Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера «HPLaserJet 1018» Судья: Журавлева Е.Н.