№ 1-8/2011 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Бердюжского района Ануфриева А.М., защитника - адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 208 от 28 января 2011 года, подсудимого Филатова А.В., потерпевшего Солодовникова С.А., при секретаре Ирцовой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен 8/2011 года по обвинению Филатова Александра Витальевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего там же по ... ..., русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, ..., не имеющего иждивенцев, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 30 октября 2003 года Бердюжским районным судом Тюменской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 28 октября 2005 года, 01 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, 29 мая 2006 года Бердюжским районным судом Тюменской области по ст. 68 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4; 70 УК РФ к отбытию определено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.04.2008 года, осужденного приговором Бердюжского районного суда Тюменской области 10 февраля 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филатов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 24 ноября 2010 года, в дневное время, подсудимый Филатов А.В., находясь в зале ожидания автостанции ОАО «Объединения автовокзалов и автостанций», расположенной по адресу: ... ... ... района ..., в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи денежных средств, находившихся у Солодовникова С.А., убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и, что Солодовников спит, умышленно, из корыстных побуждений, из левого нагрудного кармана куртки, в которую был одет Солодовников, тайно похитил ... рублей, принадлежащие потерпевшему. С похищенными денежными средствами Филатов с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Солодовникову материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Ущерб для потерпевшего, в силу его материального положения, является значительным, так как его ежемесячная заработная плата в среднем составляет ... рублей, его супруга ни где не работает, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, при этом доход его семьи ниже прожиточного минимума. Кроме того, сумма ущерба превышает ... рублей. Подсудимым Филатовым А.В. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства л.д.99). Прокурор и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства л.д.99). В судебном заседании Филатов А.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ. Пояснил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с объемом предъявленного ему обвинения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 314-316 УПК РФ. Заявленный гражданский иск на сумму ... рублей он признает в полном объеме. Подсудимому Филатову А.В. разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, осужденный не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а наказание, назначенное виновному лицу, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультации с защитником, а защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Солодовников С.А. поддержал заявленный гражданский иск на сумму ... рублей, пояснил суду, что ущерб ему не возмещен и для него является значительным. Оценив материалы, полученные в ходе предварительного следствия, суд, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Филатову А.В. обвинение обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Филатова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении наказания Филатову А.В, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, и согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Филатов А.В. до совершения указанного преступления, неоднократно судим: 30 октября 2003 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и подсудимому отменялось условное осуждение, по совокупности приговоров Филатов направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы реально, рассматриваемое преступление совершил в период рассмотрения Бердюжским районным судом дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ. Приговором Бердюжского районного суда от 10 февраля 2011 года Филатов осужден за совершенное указанное преступление к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (по которому реально отбывает наказание с 10 февраля 2011 года), с наличием не погашенных ранних судимостей, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Как установлено в судебном заседании, Филатов, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, участковым уполномоченным милиции Мелкозеровым А.В. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), на учете в ГЛПУ ТО «Областная больница № 8» (с. Бердюжье) у врача психиатра - нарколога не состоит. Проживает с родителями, трудоспособен, не имеет основного места работы л.д.66-67,70-73,76,78-79,81-88). С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые влияют на вид и размер наказания, суд также учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии со ст. 158 ч. 2 УК РФ. При изложенной ситуации суд считает невозможным исправление подсудимого Филатова А.В. без реального отбывания наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, реально, по правилам ст. 68 ч.2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, исходя из обстоятельств содеянного, суд считает возможным не применять. Заявленный гражданский иск потерпевшего Солодовникова С.А. на сумму ... рублей, причинен в результате виновных действий подсудимого, в соответствие со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью. Вещественные доказательства отсутствуют. В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Филиппова В.Н., осуществлявшего защиту Филатова А.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета в размере ... рублей ... копеек л.д.109-110), взысканию с подсудимого Филатова А.В. не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Филатова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Филатову А.В. по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Бердюжского районного суда от 10.02.2011 года по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, с 10.02.2011 года, окончательно к отбытию Филатову А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Филатову А.В. исчислять с 09 марта 2011 года. Меру пресечения Филатову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Взыскать с Филатова Александра Витальевича в пользу Солодовникова Сергея Александровича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ... (одиннадцать тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Филатовым А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Филатов А.В. и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе. Осужденный Филатов А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера «HP LaserJet M1120 MFP» Судья: Заветских Н.А.