№ 1-34 /2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье                                                                           18 октября 2011года                                               

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Дудкиной О.И.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 538 от 17.10.2011 года,

подсудимого Мамедова А.М.

потерпевших Б, Е, Ж, О, С,

при секретаре Папуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2011 г. в отношении Мамедова Асифа Мамед Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, лица без гражданства, холостого, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, трудоспособного, без определенных занятий, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ, Ишимским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года;

          2). ДД.ММ.ГГГГ, Ишимским районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяц 14 дней;

3). ДД.ММ.ГГГГ Бердюжским районным судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Мамедову А.М.отменено к реальному наказанию, осужденный объявлен в розыск,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамедов А.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, подсудимый Мамедов А.М., действуя совместно с Кувыкиным М.Ю., материалы дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, и который осужден приговором Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подсудимый Мамедов А.М., находясь в помещении приемного отделения ГЛПУ ТО ОБ № (<адрес>) по адресу: <адрес>, куда он в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОМ № МОВД «Голышмановский» Б, Ж, Е, К, О и С, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар ногой в живот старшему эксперту экспертно-криминалистического центра ГУВД по <адрес> майору милиции Е, причинив последнему кровоподтек в эпигастральной области, не причинивший вреда здоровью, но сопряженный для Е ощущением физической боли.

Нанося удар ногой в живот Е, Мамедов А.М. осознавал, что Е является представителем власти и действует законно, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной начальником ЭКЦ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подсудимый Мамедов А.М., находясь в помещении приемного отделения ГЛПУ ТО ОБ № (<адрес>) по адресу: <адрес>, будучи возмущенным законными действиями сотрудников милиции, доставивших его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с целью публичного оскорбления представителей власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых действий, публично, в присутствии медицинских работников Б, Ш и ПМ. оскорбил сотрудников ОМ № МОВД «Голышмановский» лейтенанта юстиции Б, капитана милиции Ж, майора милиции Е, прапорщика милиции К, сержанта милиции О и старшего сержанта милиции С, словами грубой нецензурной брани и различными оскорбительными словами.

При этом, Мамедов А.М., осознавал, что Б, Ж, Е, К, О и С являются представителями власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, утвержденными их непосредственными начальниками, и Федеральным законом РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, четверо из которых находились в форменном обмундировании, а также то, что он оскорбляет Б, Ж, Е, К, О и С публично, то есть в присутствии граждан Ш, ПМ., и Б, которые слышат высказываемые им оскорбления.

Подсудимый Мамедов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовался своим конституционным правом и отказался от дачи показаний, подтвердив правильность показаний, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и в которых Мамедов также пояснял о признании вины в совершенных преступлениях и указывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был сильно пьян. На <адрес> его и Кувыкина М.Ю. забрали сотрудники милиции и увезли в больницу. В больнице он пнул ногой в живот одному из милиционеров, остальных оскорбил грубой нецензурной бранью. В предъявленном обвинении все указано верно (л.д.72-73).

Помимо признательных показаний подсудимого Мамедова А.М. вина его в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших: Б, Е, Ж, О, С, и оглашенными в соответствие с ст.319 УК РФ (л.д.15), пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие О и С, работавшие милиционерами ППС, находились в наряде ППС ОМ № ОВД «Голышмановский» (<адрес>). В 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сработала охранная сигнализация на автовокзале <адрес> и оперативный дежурный С направил их для проверки, в ходе которой они установили, что Кувыкин М.Ю. разбил стекла в магазине «Катрин». Вместе с ним находился подсудимый Мамедов А.М.. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения, имели вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, вели себя вызывающе. С целью пресечения совершения административных правонарушений ими было принято решение о доставлении Мамедова и Кувыкина на медицинское освидетельствование и далее в ОВД для разбирательства по данному факту, но Кувыкин и Мамедов начали оказывать им активное сопротивление, в связи с чем, по радиостанции была вызвана помощь. Через несколько минут, к ним подъехала опергруппа в составе следователя Б, оперуполномоченного Ж, эксперта Е и водителя К. Е и Ж были в гражданской одежде, а стальные, т.е. О, С, Б и К были в форменном обмундировании. Сотрудники опергруппы вышли из машины и начали усаживать Мамедова и Кувыкина в машину для доставления на медицинское освидетельствование и далее в отдел внутренних дел для разбирательства. При этом Мамедов сопротивления не оказывал, а Кувыкин сорвал левый погон и порвал форменную куртку потерпевшему С.

Потерпевший Б дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он в составе следственно-оперативной группы, в которой кроме него, находились оперуполномоченный Журавлев А.В., эксперт-криминалист Е, водитель К, проводили до следственную проверку по заявлению Керимова жителя <адрес>. Около 22 часов 45 минут, по радиостанции оперативный дежурный ОМ № ОВД «Голышмановский» С сообщил им, чтобы они прибыли к магазину «Катрин», что на <адрес>, так как там пьяные граждане оказывают сопротивление наряду ППС. Приехав к магазину «Катрин», он увидел, как Мамедов А.М. и Кувыкин М.Ю., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, оказывают активное сопротивление наряду ППС в составе милиционеров О и С Они вышли и начали успокаивать данных молодых людей, помогать препровождать их в служебный автомобиль. Когда они усаживали Мамедова и Кувыкина в служебный автомобиль, Мамедов сопротивления не оказывал, а Кувыкин ударил его кулаком один раз в левую половину лица. Применив к Кувыкину физическую силу, они доставили его и Мамедова А.М. на медицинское освидетельствование в ОБ № (<адрес>), против проведения которого Мамедов изначально не возражал. В дальнейшем, в ходе медицинского освидетельствования, Мамедов А.М. вел себя очень нагло, вызывающе, в присутствии медицинских работников Б, Ши других сотрудников больницы, оскорбил каждого потерпевшего разными оскорбительными и нецензурными словами, на их просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего, нанес удар ногой в живот эксперту Е, пытавшемуся словесно успокоить подсудимого.

Потерпевший Е дополнил, что он в качестве эксперта - криминалиста, находился в опергруппе, был в гражданской одежде. С подсудимым Мамедовым был ранее знаком, брал у него отпечатки пальцев по другому делу. Когда находились в помещении больницы, он, по просьбе медицинских работников, также пытался успокоить Мамедова, тот сказал ему, что он знает его как фотографа - криминалиста, стал его оскорблять различными грубыми непристойными словами, говорил, что знает, где он живет, а затем нанес ему удар ногой в живот. Удар пришелся ему в область солнечного сплетения, от боли у него перехватило дыхание, и в течение нескольких минут он восстанавливал дыхание после данного удара.

Потерпевшие К, О и Ж также подтвердили в своих показаниях, что в ходе медицинского освидетельствования в отделении ГЛПУ ТО ОБ № (<адрес>) Мамедов А.М. нанес эксперту Е удар ногой в живот и, в присутствии медицинских работников, оскорблял каждого сотрудника милиции словами грубой нецензурной брани. Оскорбления были высказаны конкретно в адрес каждого потерпевшего.

Все потерпевшие гражданский иск к подсудимому не заявили.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Б подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, в период ее дежурства врачом по ГЛПУ ТО ОБ № (<адрес>), группой сотрудников милиции на освидетельствование были доставлены граждане Кувыкин и Мамедов. В ходе освидетельствования подсудимый Мамедов вел себя агрессивно, вызывающе, находился в состоянии опьянения, выражался в адрес данных сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, всячески их оскорблял. Кроме нее в отделении присутствовали другие работники больницы, хирург Патахов, фельдшер скорой помощи Ш, возможно были другие сотрудники. На их просьбы прекратить свои противоправные действия подсудимый не реагировал. При освидетельствовании она видела, как эксперту криминалисту Е подсудимым был нанесен удар ногой в живот.

Также вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей ПМ, допрошенного в настоящем судебном заседании, и свидетеля Ш, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б. Патахов дополнил, что Мамедов был в состоянии алкогольного опьянения, на их просьбы реагировал агрессивно, в их присутствии оскорблял каждого присутствовавшего при освидетельствовании сотрудника милиции, и его самого, грубыми непристойными словами. Сотрудники милиции вели себя достойно, на оскорбления не реагировали, успокаивали Мамедова, так как он кричал на всю больницу, мешал отдыхать больным и пытался воспрепятствовать освидетельствованию.

    Суд берет за основу при вынесении приговора показания потерпевших Б, Е, К, Ж, О, С, а также свидетелей обвинения Б, Ш и ПМ., поскольку они полностью согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у Е были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в эпигастральной области, не причинивший вреда здоровью, возникший в результате удара тупым твердым предметом, мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам (л.д. 26).

Протоколами выемки и осмотра вещественного доказательства - милицейской куртки, изъятой у потерпевшего С, в которой он находился во время задержания Мамедова А.М. и Кувыкина М.Ю., подтверждено наличие повреждений форменной одежды С в виде разрыва плечевого шва и оторванного правого погона (л.д. 29-33).

Заявлением Б подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, были разбиты оконные стекла в принадлежащем ей магазине «Катрин», расположенном на <адрес> (л.д.17).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, при освидетельствовании Мамедова А.М. он подтвердил употребление им ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков и отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 20).

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд находит объективным, поскольку его выводы полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов и Кувыкин находились в общественном месте в состоянии опьянения, при этом имели внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершили правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при доставлении они оказали активное сопротивление сотрудникам милиции, в связи с чем данными сотрудниками в отношении подсудимых была применена физическая сила (л.д.78-81).

Копией журнала КУСП ОМ № ОВД «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт регистрации за № сообщения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не установленное лицо разбило оконные стекла в магазине «Катрин», расположенном на <адрес> (л.д. 82-84).

Копией журнала лиц, доставленных в ОВД, от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт доставления в указанную дату, в ночное время в ОМ № подсудимого Мамедова А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.86).

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено привлечение Мамедова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 рублей (л.д.89). Постановление Мамедовым не обжаловано, штраф им уплачен, в связи с чем, суд признает необоснованными доводы адвоката Чекунова С.Н. о недоказанности вины Мамедова в совершении указанного правонарушения и отсутствии оснований для доставления Мамедова на медицинское освидетельствование и в ОВД для разбирательства по данному делу.

Копией книги нарядов ОМ № ОВД «Голышмановский» на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в указанный день, потерпевшие Б, Ж, К, Е, О и С находились на службе, т.е. при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.920).

Штатной расстановкой ЭКЦ при ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, согласно которой, Е состоит в должности старшего эксперта центра, дислоцируется в <адрес> (л.д.100), копией приказа начальника ОВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б, с указанной даты, приступил к исполнению служебных обязанностей в качестве следователя СО при ОВД по <адрес> (л.д.97), выпиской из приказа начальника ГСУ при ГУВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б назначен на должность следователя СО при ОМ № МОВД «Голышмановский», (л.д.99), копией приказа начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой К назначен на должность милиционера водителя ОВД по <адрес> (л.д.95), копией приказа начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой О назначен на должность милиционера патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> (л.д.96), копией приказа начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, С назначен на должность милиционера патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> (л.д. 101), копией приказа начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой, Ж назначен на должность оперуполномоченного уголовного розыска ОВД по <адрес> (л.д.102), подтверждено, что в момент совершения подсудимым Мамедовым А.М. преступлений, названные потерпевшие являлись должностными лицами и представителями власти, о чем подсудимому Мамедову было достоверно известно.

Должностнымиинструкциями: следователя Б, утвержденной начальником СО при ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; старшего эксперта ЭКЦ ГУВД <адрес> Е, утвержденной начальником ЭКЦ ДД.ММ.ГГГГ; милиционера водителя ИВС ОВД по <адрес> К, утвержденной начальником ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОВД по <адрес> Ж утвержденной начальником ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; милиционера патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> О, утвержденной начальником ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; милиционера патрульно-постовой службы ОВД по <адрес> С, утвержденной начальником ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, закреплены права и обязанности потерпевших по должности, как должностных лиц ОВД (л.д. 111-138).

Исследовав доказательства в совокупности и оценив их, суд находит вину Мамедова А.М.О. в совершении преступлений установленной совокупностью имеющихся доказательств, предъявленное подсудимому обвинение суд признает обоснованным. Действия Мамедова А.М.О. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Действия сотрудников ОМ № МОВД «Голышмановский» Б, Е, К, Ж, О, С, полностью соответствовали требованиям закона, каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников милиции в отношении подсудимого Мамедова А.М.О. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни.

Мамедов ранее, в несовершеннолетнем возрасте, неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, условно досрочно на 1 го<адрес> месяц 14 дней, после чего, приговором Бердюжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, условное осуждение Мамедову А.М. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы реально, в колонию- поселение.

Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не имеет основного места работы. По месту жительства и за период испытательного срока уголовно- исполнительной инспекцией № характеризуется отрицательно. Длительное время проживает на территории РФ без гражданства, злоупотребляет спиртными напитками, скрывался от контроля уголовно- исполнительной инспекции.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Мамедову А.М. наказание в виде лишения свободы реально.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к Мамедову А.М. положений ст.ст.64,73 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания- исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только отбыванием реального лишения свободы и не находит оснований для применения к Мамедову А.М. положений ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- милицейская куртка С, направленная в суд вместе с делом, подлежит передаче по принадлежности потерпевшему С.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамедова Асифа Мамед Оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного в доход государства 10 %;

На основании ч. 2 ст. 69, п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мамедову А.М. по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно к отбытию Мамедову А.М. определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания подсудимому Мамедову А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Мамедову А.М. в срок наказания время нахождения его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Мамедову А.М. заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- милицейскую куртку, направленную в суд вместе с делом, передать по принадлежности потерпевшему С.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи кассационной жалобы, представления через Бердюжский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мамедовым А.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в кассационной жалобе.

           Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства- принтера «HPLaserJet 1018»              

           Судья       Журавлева Е.Н.