№ 1-24/2012 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с участием: государственного обвинителя прокурора Бердюжского района Шевцова С.В., защитника - адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордера № 310 от 14 апреля 2012 года, подсудимого Яковлева Н.С. и его законного представителя Яковлевой Н.В., потерпевшего Золотова Р.М., представителя КДН и ЗП Зайнулиной Б.С. и представителя ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» Ярус Н.А., при секретаре Ирцовой М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 24/2012 года по обвинению: Яковлева Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее,холостого, не военнообязанного, проживающего с одной матерью, работающего в СПК «Кедр»- разнорабочим, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Яковлев Н.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часу Яковлев Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея законных прав владения и пользования, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем ЛУАЗ 969М, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, находящемуся возле дома культуры по <адрес>, в д. <адрес>, достоверно зная о том, что он не закрыт, сел за водительское сидение и завел его. После этого, не дождавшись ФИО10, у Яковлева возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, чтобы поездить на нём по <адрес> д. <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на угон, Яковлев неправомерно, умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, воспользовавшись тем, что он уже работал, неправомерно завладел автомобилем и начал движение. После чего, двигаясь на автомобиле по <адрес> д. <адрес> не справившись с управлением автомобиля, допустил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся. Потерпевший ФИО10 в судебном заседании подал письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева Н.С., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Пояснил суду, что Яковлев самостоятельно починил ему автомобиль, неоднократно перед ним извинялся у них хорошие дружеские отношения, он желает, чтобы Яковлев сходил в армию и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Яковлев Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Пояснил суду, что в содеянном он раскаивается, перед потерпевшим извинился, починил ему автомобиль, трудоустроился, желает пойти в армию. С заявленным ФИО10 ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен. Адвокат Филиппов В.Н. ходатайство потерпевшего поддержал, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Считает, что все основания для этого имеются, подсудимый несовершеннолетний, преступление совершил впервые, в употребление спиртных напитков, в день преступления, вовлек его потерпевший, вместе употребляли спиртные напитки, катались на машине, затем Яковлев без разрешения потерпевшего воспользовался его транспортном. Старший инспектор ГПДН ОУУП и ПДН ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский Ярус Н.А. и представитель КДН и ЗП Зайнулина Б.С. пояснили суду, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и преследования в отношении несовершеннолетнего, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ранее не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учетах у них не состоял, характеризуется положительно. ФИО10 сам вовлек несовершеннолетнего в этот день в употребление спиртных напитков, за это привлечён к административной ответственности. Считают, что Яковлев Н.С. должен пойти в армию, просили суд прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование. Государственный обвинитель Шевцов С.В. возражал против прекращения производства по делу ссылаясь на противоречивые характеристики, а также, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, на большую общественную опасность действий подсудимого Яковлева Н.С., и недостижение целей наказания в случае прекращения уголовного дела. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд, на основании заявленного ходатайства потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Яковлев Н.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Причиненный вред, как следует из заявления ФИО10, заглажен путем принесения подсудимым перед ним извинений, ремонтом автомобиля и выплатой суммы на его расходы, определенной потерпевшим, что он считает достаточным, ссылаясь на то, что подсудимый и потерпевший продолжают находиться в дружеских отношениях, все происходило из-за употребления ими спиртных напитков, никаких неблагоприятных последствий для него не наступило. Привлечения Яковлева С.Н. к уголовной ответственности он не желал и сейчас просит уголовное дело прекратить. Потерпевший и подсудимый заявили о примирении. Гражданский иск по делу не заявлен. Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства, комиссией по делам несовершеннолетних он характеризуется только положительно, до совершения преступления на учете в комиссии не состоял, к административной ответственности не привлекался. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Администрацией Зарословского сельского поселения характеризуется трудолюбивым. Работает разнорабочим в СПК «Енисей» в <адрес> (л.д.77,79,123,126,116-122). При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего ФИО10 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева С.Н. подлежащими прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Оснований для отклонения ходатайства суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: автомобильЛУАЗ 969М государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО10, и в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен быть оставлен у него по принадлежности, протоколы осмотров места происшествия от 07.04. и ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и договор купли продажи транспортного средства хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. нет. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-24/2012 и уголовное преследование в отношении Яковлева Николая Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева Н.С. отменить. Вещественные доказательства: автомобильЛУАЗ 969 М государственный регистрационный знак А 517МТ 72, возвращенный законному владельцу Золотову Р.М. оставить ему по принадлежности, протоколы осмотров места происшествия от 07.04. и 13.04.2012 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и договор купли продажи транспортного средства - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Яковлеву Н.С., потерпевшему ФИО10, прокурору Бердюжского района Тюменской области С.В. Шевцову, законному представителю подсудимого Яковлевой Н.В. и адвокату Филиппову В.Н.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы, представления через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Заветских Н.А.