№ 2-30/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Бердюжье 12 апреля 2010 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 30/2010 г. по иску А к Ляпуновой Нине Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

Установил:

Истец А обратился в суд с иском к ответчику Ляпуновой Н.Ф. об истребовании от нее имущества: сварочный аппарат на 220 вт, стоимостью 2000 рублей; электромясорубку, стоимостью 2500 рублей; кровать деревянную, стоимостью 5000 рублей; телевизор Фунай, стоимостью 6000 рублей; холодильную камеру «Бирюса», стоимостью 10000 рублей, бензопилу «Штиль», стоимостью 6000 рублей; кухонный мягкий уголок, стоимостью 5000 рублей, стенку прихожую, стоимостью 6000 рублей, одежду и личные вещи, стоимостью 17000 рублей; лодку надувную резиновую 2-х местную, стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 63500 рублей, указав, что это имущество приобретено им на собственные средства в период, с 2000 года по Дата обезличена года, когда он проживал совместно с ответчиком Ляпуновой и состоял с ней в фактических брачных отношениях, и находится в незаконном владении у ответчика Ляпуновой Н.Ф.л.д.7-8).

В судебном заседании истец А от иска отказался. Просил прекратить производство по делу, о чем представил суду письменное заявлениел.д.31). Отказ от иска мотивировал тем, что до судебного разбирательства Ляпунова отдала ему добровольно часть истребуемого имущества, а именно: кровать деревянную, стоимостью 5000 рублей, одежду и личные вещи, стоимостью 17000 рублей, телевизор «Фунай», стоимостью 6000 рублей, лодку надувную резиновую 2-х местную, стоимостью 4000 рублей, электромясорубка в настоящее время неисправна и ремонту не подлежит, на остальную часть имущества: сварочный аппарат на 220 вт, стоимостью 2000 рублей; холодильную камеру «Бирюса», стоимостью 10000 рублей, бензопилу «Штиль», стоимостью 6000 рублей; кухонный мягкий уголок, стоимостью 5000 рублей, стенку прихожую, стоимостью 6000 рублей, у него не имеется доказательств, подтверждающих принадлежность этого имущества ему, поэтому он не желает дальнейшего рассмотрения дела и просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик Ляпунова Н.Ф. на прекращение производства по делу согласна, подтвердила доводы истца, изложенные выше, указав, что добровольно отдала истцу все принадлежащее ему имущество, остальное истребуемое имущество ему не принадлежит.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска истцом А заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и поняты, что отражено истцом в письменном заявлении, приобщенном к материалам делал.д.31), и протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца А.

Производство по гражданскому делу № 2- 30/2010 г. по иску А к Л об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Журавлева Е.Н.