№ 2-24/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Бердюжье 09 апреля 2010 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Бердюжского района Ануфриева А.М.

при секретаре Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 24/2010 г. по иску Д к Чалкову Андрею Леонидовичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

Установил:

Истец Д обратился в суд с иском к Ч о взыскании денежных сумм в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2008 года, по вине ответчика, который при управлении автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный номер. .. в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, совершил наезд на истца Д, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности его расстройства. Истец находился на лечении в ГЛПУ ТО Областная больница № 8 с.Бердюжье с 07.07.2008 года по апрель 2009 года, перенес операцию: остеосинтез костей правой голени по Илизарову. Просил взыскать с ответчика в возмещение убытков 60631,5 рублей, в том числе: 16300 рублей - транспортные расходы на поездки в больницу на такси; 2000 рублей за поврежденный в результате ДТП спортивный костюм; 42331,5 рублей - недополученные доходы в результате потери трудоспособности, за период с июля 2008 года по март 2009 года. Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях в связи с причинением вреда здоровью, длительном восстановлении здоровья, перенесении операции, сильной физической боли, ограничении в свободе передвижения, в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Д от иска отказался. Просил прекратить производство по делу, о чем представил суду письменное заявлениел.д.99). Отказ от иска мотивировал тем, что в настоящее время, в связи с принесением ответчиком ему извинений, он не желает взыскивать с Чалкова указанные в заявлении суммы. В суд обратился из-за обиды на ответчика, который своевременно не пришел к нему и не попросил прощения за причиненный вред.

Ответчик Чалков А.Л. на прекращение производства по делу согласен, подтвердил, что принес Д свои извинения за причиненный истцу в результате ДТП вред, в связи с чем, истец не имеет к нему никаких претензий и не желает в судебном порядке взыскивать названные в исковом заявлении суммы.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, С, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.09.2010 годал.д.98), в судебное заседание не явилась, направлен письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ООО «Росгосстрах»л.д.97). В соответствие со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, мнение заместителя прокурора Бердюжского района Ануфриева А.М., полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку отказ от иска истцом Д заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и поняты, что отражено истцом в письменном заявлениил.д.99).

Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Д.

Производство по гражданскому делу № 2- 24/2010 г. по иску Д к Чалкову Андрею Леонидовичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Журавлева Е.Н.