№ 2-21/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Н., при секретаре Папуловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 21/2011 г. по иску Сечина Сергея Михайловича к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области о признании права муниципальной собственности на жилой дом, У с т а н о в и л: Истец Сечин С.М. в лице своего представителя Кукарцевой Л.М., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, обратился в ... суд с исковым заявлением к администрации Бердюжского муниципального района, в котором просит признать жилой дом, расположенный по адресу: ..., ...... ..., муниципальной собственностью администрации Бердюжского района Тюменской области. Требование мотивировано тем, что данный дом является ветхим, ранее он находился в собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Рямовский», затем был передан в муниципальную собственность Рямовского сельского поселения Бердюжского района и в лицевом счете № 213 похозяйственной книги администрации Рямовского сельского поселения, по состоянию на Дата обезличена года, числится муниципальной собственностью. При обращении Сечина С.М. в администрацию Бердюжского муниципального района с заявлением о предоставлении ему другого жилья, взамен ветхого и непригодного к проживанию, ответчиком было отказано в предоставлении жилья по основаниям, что спорный дом отсутствует в реестре муниципальной собственности. При обращении в прокуратуру Бердюжского района Сечину С.М. было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании спорного дома муниципальной собственностью. В судебном заседании истец Сечин С.М. и представитель истца Кукарцева Л.М. заявленные требования поддержали по изложенным выше основаниям. Истец дополнил, что в спорном доме он не проживает около 2 лет, так как дом полностью разрушился, с целью получения в дальнейшем от администрации Бердюжского района жилья, он желает, чтобы спорный дом, в котором он был зарегистрирован по месту жительства, был признан муниципальной собственностью Бердюжского района. В настоящее время какие-либо другие требования заявлять не желает. Представитель ответчика администрации Бердюжского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Главой администрации Бердюжского района Т представлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями истца по основаниям, что в реестре муниципальной собственности МО Бердюжский муниципальный район жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.Сугатова, ... ..., не числится. В реестр жилого фонда МО Бердюжский муниципальный район муниципальный жилой фонд включался на основании актов передачи при образовании ОМО ... путем передачи из собственности сельских поселений. В перечне основных средств, передаваемых с баланса ликвидируемой Рямовской сельской администрации по состоянию на Дата обезличена года, жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., д.Сугатова, ... ..., не значился. Жилой дом разобран около семи лет назад и в настоящее время на месте дома пустырь. Сечин С.М. по жилищному вопросу обратился в администрацию только в 2009 году. По этим основаниям, ввиду отсутствия спорного дома, муниципальное образование не может признать его бесхозяйным, провести техническую инвентаризацию для последующей постановки на учет в органах Росреестра л.д.30). Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля К Г.А., подтвердившего фактическое отсутствие спорного дома, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствие со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствие со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. По информации Ишимского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от Дата обезличена года и Бердюжского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: ..., ..., ... ..., и техническая документация на него, отсутствуют. Дом на технический учет не поставлен. Техническая инвентаризация не осуществлялась л.д.27,28). В реестре муниципального жилищного фонда собственности администрации Бердюжского муниципального района спорный жилой дом, согласно выписки из реестра от Дата обезличена года, не числится л.д.15). Согласно акту обследования комиссии администрации Бердюжского района от Дата обезличена года, на момент выезда комиссии для обследования в д.Сугатова, жилого дома по вышеуказанному адресу не существует. Земельный участок по адресу: ..., ... свободен от застройки л.д.35). Истцом Сечиным С.М., представителем истца Кукарцевой Л.М. данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены. Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что на день вынесения решения судом, имущество, на которое истец просит признать право муниципальной собственности, фактически отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Сечина С.М. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сечина Сергея Михайловича к администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области о признании права муниципальной собственности на жилой дом отказать полностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в срок 10 суток со дня вынесения решения. Судья Журавлева Е.Н.