Дело № 2-32/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

с.Бердюжье 5 апреля 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Папуловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новоселовой Надежды Петровны к Ческидовой Антонине Николаевне о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новоселова Н.П. обратилась в Бердюжский районный суд с иском к Ческидовой А.Н. о признании наследника недостойным. В обосновании указала, что Дата обезличена года скончался ее родной брат Ч, приходящийся ответчику мужем. Ч был убит ответчиком Ческидовой А.Н., о чем имеется вступивший в законную силу приговор суда.

После смерти Ч открылось наследство - жилой дом в д.... ... по ... ..., а также вклады в банке на имя Ч Поскольку смерть Ч наступила в результате противоправных действий ответчика, истец полагает, что Ческидова А.Н. должна быть признана незаконным наследником к имуществу Ч

В связи с чем, истец просила суд признать Ческидову А.Н. недостойным наследником, не имеющим право наследовать после Ч ни по закону, ни по завещанию.

В судебном заседании истец Новоселова Н.П. и представитель истца Прокопьев В.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена года, заявленные требования поддержали. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Просили суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Ческидова А.Н. не явилась по причине отбывания наказания в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует личная расписка. Услугами представителя ответчик не воспользовалась, направила письменное заявление о несогласии с заявленными требованиями л.д.32,33).

В судебное заседание нотариус нотариального округа: Бердюжский район Тюменской области С не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменную информацию с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что после смерти Ч, умершего Дата обезличена года, наследственное дело у нотариуса не заводилось. Никто из наследников первой очереди с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался.

Наследник второй очереди Н обратилась к нотариусу о принятии наследства после истечения шести месяцев со дня открытия наследства, то есть после Дата обезличена года, предоставив вступивший в законную силу приговор Бердюжского районного суда от Дата обезличена года, о признании виновной супруги наследодателя Ческидовой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.1117 ГК РФ в суд с заявлением о признании имеющегося наследника первой очереди недостойным.

Согласно предоставленной Н справки по одному адресу с наследодателем была зарегистрирована супруга умершего Ческидова Антонина Николаевна, которая и приняла фактически наследство.

При предоставлении наследником нотариусу вступившее в законную силу решение суда и документов, подтверждающих родство, ей буду выданы свидетельства на наследуемое имущество л.д.34-35).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ческидовой А.Н. и третьего лица нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области С

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о смерти I-ФР Номер обезличен, выданного Бердюжским отделом ЗАГС, от Дата обезличена года л.д.8), и справки администрации Бердюжского сельского поселения от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.19) следует, что Ч умер Дата обезличена года в д.... .... На момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., ..., д...., ..., .... Вместе с умершим на момент смерти была зарегистрирована жена- ответчик Ческидова А.Н.. На момент смерти Ч завещание на имущество не оформлял.

Копия приговора Бердюжского районного суда Тюменской области от Дата обезличена года подтверждает, что Дата обезличена года, в вечернее время, ответчик Ческидова А.Н., находясь в своем доме по адресу: ... ... ..., на почве личных неприязненных отношений к своему мужу Ч, возникших в результате конфликта после совместного с мужем распития спиртных напитков, с целью совершения убийства Ч, взяв на кухне дома из ящика кухонного стола нож, подошла с ножом в руках к Ч, находящемуся в комнате дома, и, используя нож в качестве орудия преступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что наносит удар в область жизненно-важных органов человека и желая этого, размахнувшись, нанесла один удар ножом в область грудной клетки Ч, причинив последнему колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, проникающую в грудную полость, повлекшую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, сквозную рану мягких тканей левой кисти.

Смерть Ч наступила Дата обезличена года, на месте происшествия, в результате указанных преступных действий Ческидовой А.Н., от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в грудную полость с повреждением полой вены, сопровождавшегося острым внутренним кровотечением и геморрагическим шоком, спустя несколько десятков минут после причинения указанного ранения.

В связи с чем, Ческидова А.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Тюменского областного суда от Дата обезличена года, указанный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной- без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года л.д. 9-16).

Согласно копии свидетельства о рождении II-ЧМ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Ч родился Дата обезличена года, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении Дата обезличена года произведена соответствующая запись. Родителями являются: отец - Ч, мать - Ч л.д. 20).

Копия свидетельства о рождении I-ЧМ Номер обезличен от Дата обезличена года и копия свидетельства о заключении брака II-ФР Номер обезличен от Дата обезличена года, подтверждают, что истец Новоселова (добрачная фамилия Ческидова) Надежда Петровна родилась Дата обезличена года, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Дата обезличена года произведена соответствующая запись. Родителями являются: отец - Ч, мать - Ч л.д. 21,22).

Согласно копий свидетельств о смерти: I-ФР Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.24) и I-ФР Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.25), родители наследодателя и истца- Ч и Ч умерли, соответственно, Дата обезличена года и Дата обезличена года.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что истец Н. является полнородной сестрой наследодателя Ч и, в соответствие с ч.1 ст.1143 ГК РФ, его наследником второй очереди по закону. При таких обстоятельствах, Н. законом предоставлено право на предъявление иска о признании другого наследника недостойным.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что смерть наследодателя произошла в результате умышленных преступных действий ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Бердюжского районного суда от Дата обезличена года. Действия Ческидовой А.Н. квалифицированы судом как убийство, т.е. умышленное лишение жизни другого человека. В связи с чем, ответчику было назначено наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что убийство было совершено Ческидовой А.Н. из личных неприязненных отношений, а не с целью открытия наследства. Тем не менее, ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовал призванию его к наследованию. Поэтому суд приходит к выводу, что Ческидова А.Н. является недостойным наследником, в отношении наследства, открывшегося после смерти Ч, умершего Дата обезличена года.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новоселовой Надежды Петровны удовлетворить.

Признать Ческидову Антонину Николаевну, Дата обезличена года рождения, недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Ч, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

  Судья: Журавлева Е.Н.