Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 9 июня 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Папуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-66/2011 года по жалобе Есмагамбетова Бакытжана Айтмагамбетовича на постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... Торопова И.В. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Есмагамбетов Б.А., являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа Номер обезличен г. от Дата обезличена года, выданного Бердюжским районным судом, о взыскании с него в пользу Е алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Н, Дата обезличена года рождения, обратился в суд с жалобой об отмене как незаконного постановления судебного пристава-исполнителя Бердюжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту судебного пристава-исполнителя) Торопова И.В. от 01.06.2011 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации на срок 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель Есмагамбетов Б.А. на удовлетворении своей жалобы настаивал. Мотивирует ее тем, что обжалуемое постановление нарушает его права. Он не уклоняется от выплаты алиментов. Имеет постоянное место работы, ХРП Бердюжье, ЗАО «Племзавод Юбилейный», где с него удерживают алименты. Судебным приставом исполнителем начислена задолженность по алиментам за периоды, когда он находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с отсутствием работы в зимний период времени. У него сейчас другая семья, двое малолетних детей. На территории Республики Казахстан у него проживает престарелая мать, к которой он планировал отвезти своих детей на летние каникулы. Определенный судебным приставом исполнителем Тороповым размер задолженности по алиментам он не оспаривает, но в силу своего материального положения, из заработной платы, единовременно погасить эту сумму не может. Реализовывать имеющийся у него в хозяйстве скот для погашения задолженности он не желает, хотя количество домашних животных позволяет часть их продать и выплатить взыскателю задолженность по алиментам. Считает, что алименты с него должны удерживаться только с зарплаты.

Должностное лицо - судебный пристав-исполнитель Торопов И.В. с жалобой Есмагамбетова не согласен. Пояснил суду, что в рамках возбужденного им исполнительного производства, им была запрошена информация из бухгалтерии ЗАО «Племзавод-Юбилейный» обо всех удержаниях и начисленной заработной плате должника Есмагамбетова Б.А.. Согласно полученной информации, в соответствии со статьей 102 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", им была определена сумма задолженности заявителя по алиментам за период с июня 2008 года по декабрь 2010 года, которая составила 37376 рублей 52 копейки. Данное постановление должник обжаловал в суд, но в ходе рассмотрения дела от своей жалобы отказался согласившись с правильностью определенного им размера задолженности. Производство по делу судом было прекращено. После этого, Есмагамбетов, при наличии реальной возможности погасить имеющуюся задолженность путем реализации принадлежащего ему скота, мер к погашению задолженности не принял. Дата обезличена года им вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на указанную дату, составила 57020,40 рублей. По информации взыскателя Е он узнал, что должник не желает выплачивать эту задолженность, намерен выехать за пределы Российской Федерации, в Республику Казахстан, где у него проживают близкие родственники. С целью обеспечения реального исполнения решения суда и защиты прав несовершеннолетнего ребенка должника, Дата обезличена года им было вынесено постановление о временном ограничении на выезд Есмагамбетова Б.А. из Российской Федерации на срок 6 месяцев, которое он считает законным и обоснованным.

Взыскатель Е в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия л.д. 9). В заявлении указала, что с постановлением судебного пристава-исполнителя она согласна. Возражает против того, чтобы Есмагамбетов выезжал за пределы РФ пока не погасит задолженность по алиментам в пользу их сына Е Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия взыскателя.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Есмагамбетова Б.А. по следующим основаниям:

В соответствие с ч.1 ст.67 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ (ред. от Дата обезличена) "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Обжалуемое постановление судебного пристава- исполнителя Торопова И.В. от Дата обезличена года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, на срок 6 месяцев, вынесено судебным приставом в рамках исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена года, на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Бердюжским районным судом Тюменской области о взыскании алиментов в размере 1/4 части в отношении должника Есмагамбетова Б.А. в пользу взыскателя Е, на содержание несовершеннолетнего сына Нурлана, Дата обезличена года рождения л.д.5,10).

Как установлено судом, должник Есмагамбетов Б.А., будучи надлежащим образом, уведомлен о возбуждении исполнительного производства, совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, в том числе права выезда из Российской Федерации л.д.10), уклоняется от выполнения требований указанного выше исполнительного листа.

Согласно постановлениям судебного пристава исполнителя Бердюжского районного отдела судебных приставов Торопова И.В. от Дата обезличена года и от Дата обезличена года, размер задолженности должника Есмагамбетова Б.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата обезличена года составлял 37376,52 рубля, по состоянию на Дата обезличена года размер задолженности увеличился и составляет 57020,40 рублей л.д.11,12).

Указанный размер задолженности должником не оспаривается. Правильность расчета от Дата обезличена года также подтверждена Есмагамбетовым в ходе рассмотрения Бердюжским районным судом его жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Торопова от Дата обезличена года об определении задолженности по алиментам, в результате чего, производство по делу определением Бердюжского районного суда Тюменской области от Дата обезличена года прекращено в связи с отказом заявителя Есмагамбетова от жалобы л.д.20).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Бердюжского сельского поселения от Дата обезличена года, в хозяйстве у должника имеется 9 голов крупного рогатого скота, 30 голов птицы, 5 овец, 5 коз, 2 лошади л.д.13), что позволяет должнику реально погасить имеющуюся задолженность по алиментам и свидетельствует об отсутствии у него уважительных причин неисполнения решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает постановление судебного пристава исполнителя Бердюжского районного отдела судебных приставов Торопова И.В. от Дата обезличена года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, на срок 6 месяцев, законным и обоснованным.

Доводы должника Есмагамбетова о нарушении его прав обжалуемым постановлением суд считает надуманными.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от Дата обезличена N 291-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова Вячеслава Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права..." гражданина, ограниченного в праве на выезд за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Есмагамбетова Бакытжана Айтмагамбетовича на постановление судебного пристава-исполнителя Бердюжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области Торопова И.В. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд, с подачей кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в срок 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Журавлева Е.Н.