Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

с участием заместителя прокурора Бердюжского района Ануфриева А.М.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-71/2011 года по исковому заявлению Чепуры Натальи Ивановны к Чепуре Руслану Петровичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чепура Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чепуре Р.П. о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и выселении его из указанного жилого дома.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... 1/2 доля дома принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему сыну истца и ответчика - Ч, Дата обезличена года рождения. В данном доме с 2005 года зарегистрирован ответчик, с которым она состоит в разводе с 2005 года. Ответчик, проживая в доме, не принимает никакого участия в его содержании, не оплачивает коммунальные платежи. Чепура Н.И. неоднократно уведомляла ответчика о необходимости выписаться и сняться с регистрационного учета, однако он не принимает никаких действий для этого. В настоящее время возникла необходимость продать данный дом, однако регистрация ответчика в данном доме препятствует его продаже.

В судебном заседании Чепура Н.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака у них родился сын - Ч. Строительство дома Номер обезличен по ... в ... велось в период с 2004 года по 2008 год на денежные средства, полученные истицей по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от Дата обезличена года в сумме 205000 рублей, по договору займа с «Областным Фондом развития жилищного строительства Тюменской области» от Дата обезличена года в сумме 138600 рублей, а также на средства субсидии, выделенной из областного бюджета на неё и её сына в сумме 138600 рублей. Ответчик свои денежные средства в строительство дома не вкладывал, но время от времени принимал личное участие в его строительстве. После окончания строительства Чепура Р.П. с её согласия въехал в указанный дом вместе с ней и их сыном. На момент вселения ответчика в её дом, брак между ними был расторгнут, с ответчиком они проживали в разных комнатах, бюджет был общим, она готовила еду, в том числе и на Чепуру Р.П., но не считала его членом своей семьи. В настоящее время она против того, чтобы Чепура Р.П. проживал и состоял на регистрационном учете в доме, принадлежащем на праве собственности ей и её несовершеннолетнему сыну, но в добровольном порядке ответчик отказывается выехать из её дома и сняться с регистрационного учета.

Ответчик Чепура Р.П. с заявленным к нему иском согласился в полном объеме. Пояснил суду, что он состоял в зарегистрированном браке с истицей Чепурой Н.И. до декабря 2004 года, после этого они с истицей проживали гражданским браком, семейные отношения были прекращены около двух трех месяцев назад. Дом Номер обезличен по ... в с. ... был построен им и истицей совместно, но право собственности Чепуры Н.И. и их несовершеннолетнего сына Ч на указанный дом он не оспаривает и не намерен предъявлять какие-либо встречные требования к ним.

О признании иска ответчик представил суду свое письменное заявление л.д. 30). Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком Чепурой Р.П. заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям закона.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП Номер обезличен МО УФМС РФ по Тюменской области в Голышмановском районе Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 27).

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Ануфриева А.М., полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и, в соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ, удовлетворить исковые требования Чепуры Н.И. в полном объеме.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статья 127 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в дом истицы, предусматривала, что члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

В силу статьи 31 части 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 часть 1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 7 Закона РФ от Дата обезличена г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года стороны состояли в зарегистрированном браке л.д. 12).

Собственниками дома Номер обезличен по ... в ... района ..., в равных долях, являются Чепура Наталья Ивановна и несовершеннолетний Ч л.д. 11, 28, 29). Право собственности истца и её несовершеннолетнего сына на дом ответчиком не оспаривается.

Из объяснений сторон по делу и выписки из лицевого счета Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Чепура Р.П. был вселен в квартиру собственником Чепурой Н.И. в качестве члена ее семьи, стороны имеют совместного сына л.д. 10, 13), но как установлено в судебном заседании в настоящее время фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не достигнуто.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, Чепура Р.П. в порядке статьи 35 ЖК РФ подлежит выселению из дома Номер обезличен по ... в ... района ..., а в соответствии со статьей 7 Закона РФ от Дата обезличена г. N 5242-I - снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанного дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чепуры Натальи Ивановны удовлетворить.

Чепуру Руслана Петровича, Дата обезличена года рождения, снять с регистрационного учета по месту жительства из дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... района Тюменской области, и выселить из указанного жилого помещения.

Взыскать с Чепуры Руслана Петровича в пользу Чепуры Натальи Ивановны 200 (двести) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в срок 10 суток после его оглашения, путем подачи кассационной жалобы через ... суд.

Судья Заветских Н.А.