Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 31 мая 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Папуловой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-58\2011 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Никитиной Тамаре Вениаминовне и Кувыкиной Наталье Анатольевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 8999,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения Номер обезличен (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с заемщика Никитиной Т.В. и поручителя Кувыкиной Н.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между истцом и Никитиной Т.В., в размере ... рублей ... копеек в счет погашения долга, которая согласно прилагаемого расчета нал.д.19, по состоянию на Дата обезличена года, включает в себя: ссудную задолженность- ... рублей, срочные проценты - ... рублей ... копеек; просроченную ссудную задолженность по кредиту- ... рубля ... копеек; просроченные проценты- ... рублей ... копеек; неустойку на просроченные проценты- ... рублей ... копеек; неустойку на просроченную ссудную задолженность- ... рублей ... копейка. Также просят взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Никитина Т.В. в соответствие с кредитным договором, Дата обезличена года, получила от истца наличными денежную сумму в размере ... рублей, на срок по Дата обезличена года. Согласно п.1.1 Кредитного договора должна выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 19 % годовых. На основании п. 2.4,2.5 кредитного договора и в соответствие со срочным обязательством, Никитина обязана ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов Заемщик согласно п.2.7 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен договор поручительства с Кувыкиной Н.А., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плату за проведение операций по ссудному счету и неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Фоминых А.П. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно. Направлен письменный отзыв, в котором заявленные требования представитель истца поддержал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.32,36,37). В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кувыкина Н.А., извещенная по указанному в исковом заявлении, копии паспорта ответчика, приложенной к иску, и информации ТП Номер обезличен МО УФМС России по ... в Голышмановском райне адресу регистрации по месту жительства: ..., ..., ..., ... ..., не проживает, в связи с чем, судебная повестка вернулась в суд л.д.8,14,27, 31).

Ответчик Никитина Т.В. и представитель ответчика, адвокат Чекунов С.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года и ордера Номер обезличен от 19.05. 2011 года л.д.33) с иском согласны частично, просили суд учесть имущественное положение ответчика Никитиной Т.В., которая проживает одна, имеет ежемесячный доход в сумме ... рублей, несет расходы по уплате коммунальных платежей в размере, в среднем, около ... рублей, и снизить взыскиваемый истцом размер неустоек.

Ответчик Никитина Т.В. дополнила, что Дата обезличена года, взяла в Сбербанке кредит на свое имя на неотложные нужды в размере ... рублей под 19 % годовых, на срок по Дата обезличена года. Сама она этими деньгами не воспользовалась. Дата обезличена года всю эту сумму передала по договору займа в ООО «Дина», которое обязалось в данном договоре выплачивать за нее ссуду и проценты банку по названному выше кредитному договору. Сделано это было по настоянию руководителя ООО «Дина» П. Кредит ею брался фактически на нужды общества, в котором она тогда работала. До апреля 2009 года обязательства по кредитному договору ООО «Дина» выполнялись. После этого платежи перестали поступать, а в настоящее время указанное общество уже не существует, поэтому она не может предъявить к ним свои требования. Длительное время она была не осведомлена об исполнении обществом своих обязательств. В мае 2010 года обратилась к истцу, чтобы узнать об исполнении кредитного договора и тогда же получила требование о выплате задолженности. Иск к ним был предъявлен только в апреле 2011 года, то есть по истечении почти двух лет с момента нарушения исполнения обязательств по договору, что повлекло несоразмерное увеличение неустоек по договору, в связи с чем, а также с учетом ее трудного материального положения, она просит суд снизить размер подлежащих взысканию с нее неустоек.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения Номер обезличен подлежащим удовлетворению частично в связи с уменьшением судом размера подлежащих взысканию с ответчиков неустоек.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенагода нал.д. 10-11, и карточки движения средств по кредиту нал.д.20-21, заемщик Никитина Т.В. получила по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды, по Дата обезличена года, под 19% годовых, в сумме ... рублей и обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.4,2.5, 2.7, договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за днем получения кредита не позднее 10 числе месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п.3.5, 3.6 договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по договору, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

В обеспечение заключенного с Никитиной Т.В. кредитного договора ответчик Кувыкина Н.А. заключила с истцом договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно п.2.1 которого она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Никитиной Т.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Никитина Т.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Никитиной Т.В..

Согласно п.2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Никитиной Т.В. обязательств по указанному кредитному договору поручитель Кувыкина Н.А. и заемщик Никитина Т.В. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации л.д.12). Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено.

Согласно срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличена года, ответчик Никитина Т.В. обязалась по полученному ею кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» ... рублей до Дата обезличена года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с мая 2006 года, в сумме ... рублей, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года уплачивать одновременно с платежами по основному долгу л.д.15).

Карточкой движений средств по кредиту с Дата обезличена года по Дата обезличена года нал.д.20-21 подтверждено, что с апреля 2009 года обязательства, принятые на себя ответчиком Никитиной Т.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются.

Согласно представленного расчета нал.д.19, обоснованность которого, за исключением размера неустойки, не оспаривалась в судебном заседании ответчиком Никитиной Т.В. и представителем ответчика Чекуновым С.Н., по состоянию на Дата обезличена года, размер ссудной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... рублей, срочные проценты - ... рублей ... копеек; просроченная ссудная задолженность по кредиту- ... рубля ... копеек; просроченные проценты- ... рублей ... копеек.

Суд, принимая во внимание доводы ответчика Никитиной и представителя ответчика Чекунова С.Н. о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки на просроченные проценты в размере ... рублей 11 копеек и неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей ... копейка, а также учитывая имущественное положение ответчика Никитиной Т.В., ежемесячный размер доходов которой не превышает размер производимых ею коммунальных платежей за проживание в жилом доме, и длительный период просрочки, в течение которого требование о погашении задолженности истцом направлено в адрес ответчиков по истечении года с момента начала нарушения обязательств по договору, Дата обезличена года л.д.17), иск в суд заявлен по истечении практически еще одного года с момента направления указанного требования, что повлекло необоснованное увеличение размера неустойки по кредитному договору, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствие со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку на 50 %.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Никитиной Т.В. и поручителя Кувыкиной Н.А. солидарно в пользу истца, составляет ... рублей ... копеек, что включает в себя: ссудную задолженность на сумму ... рублей, срочные проценты - ... рублей ... копеек; просроченную ссудную задолженность по кредиту- ... рубля ... копеек; просроченные проценты- ... рублей ... копеек, неустойку на просроченные проценты (50% от указанной в иске)- ... рубля ... копеек; неустойку на просроченную с судную задолженность (50% от указанной в иске)- ... рублей ... копеек.

Доводы ответчика Никитиной Т.В. о том, что она лично не воспользовалась полученными ею деньгами, а передала их по договору займа от Дата обезличена года в ООО «Дина», не являются юридически значимыми по настоящему делу, не влекут освобождение Никитиной Т.В. от выполнения обязательств по заключенному ею с истцом кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Уплаченная истцом госпошлина в размере ... рублей ... копеек (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д.7) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере, ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ Номер обезличен удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной Тамары Вениаминовны, Дата обезличена года рождения, родившейся в д.... ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ... ..., Кувыкиной Натальи Анатольевны, Дата обезличена года рождения, родившейся в д.... ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ..., ... ... ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, солидарно, в размере ...) рублей 97 копеек и возврат государственной пошлины в размере 5163 (пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части иска открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ Номер обезличен отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья Журавлева Е.Н.