№ 2-64/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье                                                                              17 июня 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

Судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Папуловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-64/2011 г. по заявлению Русиной Натальи Васильевны об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Заявитель Русина Н.В. просит суд установить факт принятия ею наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери Гавриловой Тамары Васильевны. Установление факта необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую Гавриловой Т.В. на основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ Бердюжским БТИ.

В судебном заседании заявитель Русина Н.В. заявленное требование поддержала, мотивирует его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Гаврилова Т.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности. Это имущество перешло во владение Русиной Н.В, она фактически, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, приняла указанное наследство, владеет им по настоящее время, принимает меры к сохранению и несет расходы на его содержание. Супруг наследодателя- отец заявителя Гаврилов В.В., являющийся собственником второй половины названной выше квартиры, на день смерти наследодателя проживал в другом доме, в <адрес>, продолжает проживать по этому адресу, на наследство не претендует, к нотариусу не обращался. Она также не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленный срок по причине незнания закона. В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд.

Нотариус нотариального округа Бердюжского района Тюменской области Скипин С.П. и заинтересованное лицо Гаврилов В.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили письменные отзывы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Гаврилов пояснил о согласии с заявлением Русиной. Нотариус Скипин направил в суд информацию, согласно которой, после смерти Гавриловой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса нотариального округа: <адрес> наследственное дело не заводилось, соответственно, никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства.

Наследник первой очереди Русина Н.В. обратилась к нотариусу по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, после ДД.ММ.ГГГГ, ей было рекомендовано обратиться в суд.

В нотариальной конторе имеется завещание от имени Гавриловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Лавриненко Н.В., реестр №, согласно которому Русиной Н.В. завещана из принадлежащего имущества 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>. Просил провести судебное разбирательство по делу в его отсутствие (л.д.21,22).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Скипина С.П. и заинтересованного лица Гаврилова В.В..

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные в суд, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствие с ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122 -ФЗ право на наследуемое недвижимое имущество регистрируется на основании документов, подтверждающих факт принятия наследства.

В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о рождении Гавриловой Н.В., выданного Бердюжским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копии свидетельства о браке между Русиным С.В. и Русиной Н.В. (до брака Гавриловой Н.В.), выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заявитель Русина Н.В. является дочерью наследодателя Гавриловой Т.В.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Гаврилова Т.В. завещала заявителю Русиной Н.В. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую Гавриловой Т.В. на основании Договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ Бердюжским БТИ (л.д.13,14).

Согласно свидетельства о смерти, выданного Бердюжским отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Гаврилова Тамара Васильевна, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Таким образом, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, дает ей право на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Согласно справки администрации Бердюжского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Гаврилова Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно была прописана и проживала в <адрес>, вместе с ней на день смерти никто не зарегистрирован (л.д. 16).

В принадлежавшей наследодателю квартире, по адресу: <адрес>2, согласно справки администрации Бердюжского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и паспорта заявителя, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает заявитель Русина Н.В. (л.д.8,9,15).

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С и Т также подтверждено, что заявитель Русина Н.В. проживала на день смерти своей матери Гавриловой Т.В. и продолжает проживать по сегодняшний день в принадлежавшей наследодателю квартире по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию квартиры, осуществляет ее ремонт, оплачивает коммунальные расходы, что соответствует исследованной в судебном заседании информации Управления социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о получении Русиной Н.В. по данному адресу мер социальной поддержки в виде компенсации стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт того, что заявитель Русина Н.В. в установленный ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти своей матери Гавриловой Т.В.: вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Получение надлежащих документов, подтверждающих данный факт в ином порядке для заявителя невозможно. Спор о праве собственности отсутствует.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Заявление Русиной Натальи Васильевны удовлетворить.

Установить факт принятия Русиной Натальей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ее матери Гавриловой Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья:       Журавлева Е.Н.