Решение №2-116/2011

№ 2-116/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 07 ноября 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Папуловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № г. по иску Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» к Филатову Сергею Ивановичу, Филатовой Татьяне Николаевне, Москвину Михаилу Геннадьевичу, Чернову Ивану Геннадьевичу о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени,

Установил:

Истец Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» (далее по тексту Фонд), обратился в суд с иском к ответчикам Филатову Сергею Ивановичу, Филатовой Татьяне Николаевне, Москвину Михаилу Геннадьевичу и Чернову Ивану Геннадьевичу, в котором просят взыскать в пользу Фонда солидарно с названных ответчиков, досрочно, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, долг по уплате пени <данные изъяты> рублей, долг по уплате процентов 4.14 рублей, плановые проценты в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Фондом и ответчиками Филатовым С.И. и Филатовой Т.Н. был заключен договор займа № <адрес>, в соответствие с п.1.1 которого Фонд предоставил заемщикам Филатову С.И. и Филатовой Т.Н. заем в сумме <данные изъяты> рублей под 1,44% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма перечислена заемщикам ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.4.1.1 договора займа заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом были заключены договоры поручительства № <адрес> (1) от ДД.ММ.ГГГГ- с Москвиным Михаилом Геннадьевичем, и № <адрес> (2) от ДД.ММ.ГГГГ- с Черновым Иваном Геннадьевичем, по которым поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком.

Согласно п.4.4.1 договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев заемщиками допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3 раз.

В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

В соответствие с графиком погашения займа сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных норм, истом произведен расчет причитающейся суммы плановых процентов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

В судебное заседание представитель истца Матуся А.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила заявление и телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда, заявленные требования поддержала (л.д.6,41,42).

Ответчики Филатов С.И., Филатова Т.Н., Москвин М.Г., Чернов И.Г. иск признали полностью, о чем подали суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Пояснили, что признание иска ими заявлено добровольно, требования истца они считают правильными, согласны, чтобы с них, солидарно, были взысканы указанные в иске суммы. Ответчики Филатовы подтвердили неоднократное нарушение ими графика платежей по причине отсутствия работы и доходов у Филатовой Т.Н. в течение 2011 года (л.д.43-46).

При решении вопроса о возможности принятия признания иска ответчиками суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует требованиям закона: ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в установленном договором размере, которые, по требованию займодавца, могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Представленный истцом расчет исковых требований (л.д.21,22), ответчиками Филатовым С.И., Филатовой Т.Н., Москвиным М.Г. и Черновым И.Г. не оспорен, правильность его подтверждена ответчиками в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, на основании ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме, то есть взыскать с Филатова С.И., Филатовой Т.Н., Москвина М.Г. и Чернова И.Г. в пользу Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» солидарно, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, долг по уплате пени <данные изъяты> рублей, долг по уплате процентов 4.14 рублей, плановые проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Уплаченная истцом госпошлина, подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно в пользу истца в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» удовлетворить полностью.

Взыскать с Филатова Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; Филатовой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Москвина Михаила Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Чернова Ивана Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>», солидарно, долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (сто семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья: Журавлева Е.Н.