№ 2-6/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                     22 февраля 2012 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6/2012 г. по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омутинского отделения № 1648 к Игнатьевой Светлане Ивановне и Кирилюку Александру Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Омутинского отделения № (далее по тексту истец) просит взыскать с заемщика Игнатьевой С.И. и поручителя Кирилюка А.А., солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Игнатьевой С.И. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 08.03.2011 года, под процентную ставку 19 % годовых, в размере просроченной задолженности по кредиту и процентам на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, долг по неустойкам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований о взыскании солидарно с Игнатьевой С.И. и Кирилюка А.А. 80282 рублей 26 копеек в счет погашения кредита и процентов по нему, ввиду полного исполнения обязательства заемщиком Игнатьевой С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в этой части ему известны. Вместе с тем просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.54).

Ответчик Игнатьева С.И. с иском согласилась, подтвердила факт заключения с банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она взяла в Сбербанке РФ кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что получила в досудебном порядке требование банка о погашении задолженности. В настоящее время она исполнила обязательство по кредитному договору, внесла сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в последующие дни внесет уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства, поэтому она признает требования о взыскании лично с неё <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку она являлась заёмщиком, а Кирилюк её поручителем (л.д.55).

Ответчик Кирилюк А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, по последнему месту жительства. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой о непроживании лица по указанному адресу (л.д.25). В соответствие со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кирилюка А.А. с привлечением к участию в деле его представителя - адвоката Чекунова С.Н..

         Представитель ответчика, адвокат Чекунов С.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № 554 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28),решение вопроса о возврате истцу понесенных по делу судебных расходов - государственной пошлины считает законным, обоснованным и возможным взыскать с ответчика Игнатьевой С.И., поскольку она являлась заёмщиком по кредитному договору.

          Ответчику Игнатьевой С.И. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, они ей понятны и ясны.        

Принимая во внимание, что признание иска ответчика Игнатьевой С.И. не нарушают права и интересы стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части понесенных расходов, и в соответствии со ст. 98, 101 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение, об удовлетворении требования истца о понесенных по делу расходах, возврате государственной пошлины в сумме 2608 рублей 26 копеек, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из исследованного платежного поручения на л.д. 8 следует, что истцом, при подачи заявления в суд была уплачена государственная пошлина в истребуемом размере.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омутинского отделения <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с Игнатьевой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Глубокое <адрес>,      в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья        Заветских Н.А.