Решение 2-36/2012

№ 2-36/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 10 апреля 2012 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-36/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Хохловой Ольге Анатольевне и Хохлову Евгению Васильевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 10725,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с заемщика Хохловой О.А. и поручителя Хохлова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Хохловой О.А., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.18, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя: ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; также просят взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Хохлова О.А., в соответствие с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, получила от истца наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Кредитного договора ответчик должен выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых. На основании п. 2.5, 2.6 кредитного договора и в соответствие со срочным обязательством, Хохлова О.А. обязана ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 2.7 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен договор поручительства с Хохловым Е.В., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Корепанова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на заявленном требовании настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д.21-23,30).

Ответчики Хохлова О.А. и Хохлов Е.В. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по последнему месту жительства, заказные письма вернулись в суд с отметкой о непроживании лиц по указанному адресу (л.д.25). В соответствие со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Хохлова О.А. и Хохлова Е.В. с привлечением к участию в деле их представителя - адвоката Филиппова В.Н.

Представитель ответчика, адвокат Филиппов В.Н.., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 10.04. 2012 года (л.д.31), пояснил, что согласно представленных истцом доказательств и расчета по иску у него нет возражений, полагает, что исковые требования возможно удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8-9, и карточки движения средств по кредиту на л.д. 19-20, заемщик Хохлова О.А. получила по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды, по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.4; 2.5; 2.7 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за днем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.5 договора суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.6 договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по договору.

В обеспечение заключенного с Хохловой О.А. кредитного договора ответчик Хохлов Е.В. заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого он принял на себя обязательство отвечать за исполнение Хохловой О.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и Хохлова О.А. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Хохловой О.А.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Хохловой О.А. обязательств по указанному кредитному договору поручитель Хохлов Е.В. и заемщик Хохлова О.А. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено (л.д.10).

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хохлова О.А. обязалась по полученному ей кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с июня 2007 года, в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.14).

Карточкой движений средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02. 2012 года на л.д. 19-20 подтверждено, что с июня 2009 года обязательства, принятые на себя ответчиком Хохловой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются.

Согласно представленного расчета на л.д.18, который не оспорен представителем ответчиков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> рублей 07 копеек, просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Хохловой О.А. и поручителя Хохлова Е.В. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что включает в себя: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение № 4804083 от 01.03.2012 года на л.д.6) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № удовлетворить полностью.

Взыскать с Хохловой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Хохлова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья Заветских Н.А.