№ 2-38/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                                                                           04 апреля 2012 года                                            

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-38/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Маркову Александру Петровичу и Бражникову Владиславу Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 95359,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с заемщика Маркова А.П. и поручителя Бражникова В.В.. задолженность по кредитному договору № 95359 от 17 августа 2007 года, заключенному между истцом и Марковым А.П.., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.18, по состоянию на 03 февраля 2012 года, включает в себя: ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; также просят взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Марков А.П., в соответствие с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Кредитного договора ответчик должен выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых. На основании п. 2.5, 2.6 кредитного договора и в соответствие со срочным обязательством, Марков А.П. обязан ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 2.7 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен договор поручительства с Бражниковым В.В., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Корепанова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), не явилась, просила дело рассмотреть без их участия, на заявленном требовании настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бражников В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, по последнему месту жительства. Предоставил отзыв в котором указал, что с иском согласен, просил не взыскивать задолженность с Макркова, погасит долг самостоятельно. Просил дело рассмотреть без его участия (л.д.30,31).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Бражникова В.В..

Ответчик Марков А.П. пояснил суду, что по просьбе Бражникова В.В. он ДД.ММ.ГГГГ взял кредит в Сбербанке на свое имя на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Деньгами не воспользовался, передал их Бражникову В.В., так как тот является его родственником. С расчетом иска он и Бражников согласны, иск признают в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8-9, и карточки движения средств по кредиту на л.д. 19-20, заемщик Марков А.П. получил по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды, по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.4; 2.5; 2.7 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за днем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.5 договора суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.6 договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по договору.

В обеспечение заключенного с Макаровым А.П.. кредитного договора ответчик Бражников В.В. заключил с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого он принял на себя обязательство отвечать за исполнение Марковым А.П. условий кредитного договора в том же объеме, как и Марков А.П., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Марковым А.П.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Марковым А.П. обязательств по указанному кредитному договору поручитель Бражников В.В. и заемщик Марков А.П. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено (л.д.10).

Согласно срочного обязательства № 95359 от 17.08.2007 года, ответчик Марков А.П. обязался по полученному им кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с сентября 2007 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № 95359 от 17.08.2007 года уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу (л.д.14).

Карточкой движений средств по кредиту с 17.08.2007 года по 02.02. 2012 года на л.д. 19-20 подтверждено, что с июля 2009 года обязательства, принятые на себя ответчиком Марковым А.П. по кредитному договору № 95259 от 17.08.2007 года, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются.

Согласно представленного расчета на л.д.18, который не оспорен ответчиками Марковым А.П.и Бражниковым В.В., по состоянию на 03 февраля 2012 года, размер ссудной задолженности по кредитному договору № 95359 от 17.08.2012 годасоставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Маркова А.П. и поручителя Бражникова В.В. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что включает в себя: ссудную задолженность на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика Маркова АП. о том, что он лично не воспользовался полученными им деньгами, а передал их Бражникову В.В. не являются юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, не влекут освобождение Маркова А.П. от выполнения обязательств по заключенному им с истцом кредитному договору № 95359 от 17.08.2007 года.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (платежное поручение № 4812666 от 02.03.2012 года на л.д.6) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Маркова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Бражникова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья        Заветских Н.А.