о прекращении производства по делу

с.Бердюжье            02 апреля 2012 года                                                 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-37/2012г. по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Золотухину Валерию Михайловичу и Филатовой Ольге Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 9449,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать с заемщика Золотухина В.М. и поручителя Филатовой О.Н., солидарно, задолженность по кредитному договору № 9449 от 24 июля 2006 года, заключенного между истцом и Золотухиным В.М. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 14% годовых, в размере просроченной задолженности по кредиту и процентам на общую сумму <данные изъяты> рублей 42 копейки из них: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Представитель истца, управляющий Омутинским ОСБ № 1648 О.В. Корепанова, действующая на основании доверенности № 01-22 от 18.07.2011 года (л.д.21-23), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из которого следует, что Корепанова О.В. отказывается от иска, ввиду исполнения обязательства ответчиком Золотухиным В.М. - погашения всей задолженности по кредитному договору, также оплаты государственной пошлины. Просила производство по иску прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны (л.д.28).       

Ответчики Золотухин В.М. и Филатова О.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыва не представили.

         В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца Корепановой О.Н. и ответчиков Золотухина В.М. и Филатовой О.Н..

         Изучив материалы дела, в соответствие со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своего иска, поскольку отказ от иска представителем истца заявлен добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и поняты, что отражено представителем истца в письменном заявлении (л.д.28).

Руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца.

Производство по гражданскому делу № 2-37/2012 г. по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 к Золотухину Валерию Михайловичу и Филатовой Ольге Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 9449, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.

         Судья:                                                                    Заветских Н.А.