№ 2-44/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                                                                           10 апреля 2012 года                                            

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-44/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Иванову Николаю Ивановичу и Тороповой Антонине Васильевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 7440,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с заемщика Иванова Н.И. и поручителя Тороповой А.В. задолженность по кредитному договору № 7440 от 03 июня 2005 года, заключенному между истцом и Ивановым Н.И. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.14, по состоянию на 21 января 2012 года, включает в себя: ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; также просят взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Иванов Н.И., в соответствие с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Кредитного договора ответчик должен выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 19% годовых. На основании п. 2.5, 2.6 кредитного договора и в соответствие со срочным обязательством, Иванов Н.И. обязан ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 2.7 Договора, должен уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен договор поручительства с Тороповой А.В., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Корепанова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на заявленном требовании настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов Н.И. иск признал в полном объёме, пояснив то, что иск он признает, расчеты не оспаривает, кредит брали не его имя, поручитель Торопова является его бывшей тёщей, с супругой он развелся, их договоренность была, что кредит будут оплачивать они сами, поэтому появилась задолженность по нему.

Ответчик Торопова А.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила     заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями банка согласна, просила суд рассмотреть дело без её участия (л.д.25).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Тороповой А.В..

Выслушав стороны, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8, и карточки движения средств по кредиту на л.д. 15-16, заемщик Иванов Н.И. получил по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды, по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.4; 2.5; 2.7 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с июля 2005 года, последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с июля 2005 года и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.5 договора суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.6 договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по договору.

В обеспечение заключенного с Ивановым Н.И. кредитного договора ответчик Торопова А.В. заключила с истцом договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Ивановым Н.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и Иванов Н.И. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Ивановым Н.И.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ивановым Н.И. обязательств по указанному кредитному договору поручитель Торопова А.В. и заемщик Иванов Н.И. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено (л.д.9).

Согласно срочного обязательства № 7440 от 03.06.2005 года, ответчик Иванов Н.И. обязался по полученному им кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей до 02.06.2010 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с июля 2005 года, в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее последнего числа платежного месяца, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № 7440 от 03.06.2005 года уплачивать одновременно, с платежами по основному долгу (л.д.10).

Карточкой движений средств по кредиту с 03.06.2005 года по 20.01. 2012 года на л.д. 15-16 подтверждено, что с августа 2008 года обязательства, принятые на себя ответчиком Ивановым Н.И. по кредитному договору № 7440 от 03.06.2005 года, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются.

Согласно представленного расчета на л.д.14, который не оспорен ответчиками, по состоянию на 21 января 2012 года, размер ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Иванова Н.И. и поручителя Тороповой А.В. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что включает в себя: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 1997 рублей 49 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в. <адрес>, проживающего там же по <адрес> Тороповой Антонины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Кутырево, <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № 7440 от 03 июня 2005 года, солидарно, в размере <данные изъяты> (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей <данные изъяты> копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (одна тысяч девятьсот девяносто семь) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.      

Судья        Заветских Н.А.