№ 2-39/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                                                                           11 апреля 2012 года                                            

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-39/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Хохловой Светлане Ивановне и Ерофееву Евгению Ивановичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 8654,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с заемщика Хохловой С.И. и поручителя Ерофеева Е.И. задолженность по кредитному договору № 8654 от 09 февраля 2006 года, заключенному между истцом и Хохловой С.И., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.18, по состоянию на 03 февраля 2012 года, включает в себя: ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; также просят взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Хохлова С.И., в соответствие с кредитным договором, 09 февраля 2006 года, получила от истца наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 08.02.2011 года. Согласно п.1.1 Кредитного договора ответчик должен выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 19% годовых. На основании п. 2.5, 2.6 кредитного договора и в соответствие со срочным обязательством, Хохлова С.И. обязана ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 2.7 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен договор поручительства с Ерофеевым Е.И., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Корепанова О.В., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> года не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, на заявленном требовании настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.28).

Ответчик Хохлова С.И. в судебном заседании пояснила, что она признает исковые требования банка в полном размере, в ближайшие время погасит задолженность по кредиту. Поручителем является её родной брат Ерофеев Е.И. и о дне суда он извещён надлежаще, она просит не взыскивать с него сумму долга, сама рассчитается с кредитом в ближайшее время.

Ответчик Ерофеев Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Корепановой О.В. и ответчика Ерофеева Е.И..

Выслушав ответчика, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № 8654 от 09.02.2006 года на л.д. 8-9, и карточки движения средств по кредиту на л.д. 19-20, заемщик Хохлова С.И. получила по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды, по 08.02.2011 года, под 19% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.4; 2.5; 2.7 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за днем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.3.5 договора суммы, вносимые (перечисленные) заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.6 договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по договору.

В обеспечение заключенного с Хохловой С.И. кредитного договора ответчик Ерофеев Е.И. заключил с истцом договор поручительства № 8654/1 от 09.02.2006 года, согласно п.2.1 которого он принял на себя обязательство отвечать за исполнение Хохловой С.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и Хохлова С.И. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Хохловой С.И.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Хохловой С.И. обязательств по указанному кредитному договору поручитель Ерофеев Е.И. и заемщик Хохлова С.И. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено (л.д.10).

Согласно срочного обязательства № 8654 от 09.02.2006 года, ответчик Хохлова С.И. обязалась по полученному ей кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей до 08.02.2011 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с марта 2006 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее последнего числа платежного месяца, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № 8654 от 09.02.2006 года уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.14).

Карточкой движений средств по кредиту с 09.02.2006 года по 02.02. 2012 года на л.д. 19-20 подтверждено, что с апреля 2009 года обязательства, принятые на себя ответчиком Хохловой С.И. по кредитному договору № 8654 от 09.02.2006 года, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются.

Согласно представленного расчета на л.д.18, который не оспорен ответчиками, по состоянию на 03 февраля 2012 года, размер ссудной задолженности по кредитному договору № 8654 от 09.02.2006 годасоставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Хохловой С.И. и поручителя Ерофеева Е.И. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что включает в себя: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Хохловой Светланы Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Ерофеева Евгения Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 задолженность по кредитному договору № 8654 от 09.02.2006 года, солидарно, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.           

Судья        Заветских Н.А.