Дело № 2-29/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Бердюжье 20 марта 2012 года Бердюжский районный суд Тюменской областив составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Н. при секретаре Смирновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-29/ 2012 по иску Ипполитова Ивана Константиновича к Государственному учреждению отделу Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о признании права на перерасчет пенсии, У С Т А Н О В И Л: Истец Ипполитов И.К. просит суд обязать Государственное учреждение отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области включить ему в трудовой стаж период его работы с 28.05.1973 года по 14.11.1973 года в рабочем комитете Уктузского совхоза в должности директора Дома культуры. Кроме того, просит суд обязать Государственное учреждение отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области произвести ему перерасчет пенсии по старости в сторону увеличения с учетом включенного стажа, со дня вынесения решения суда. Требования мотивирует тем, что с декабря 2011 года ему назначена трудовая пенсия по старости. Позже он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет пенсии по старости, ему было разъяснено, что период его работы по трудовой книжке от 22.04.1972 года, с 28.05.1973 года по 14.11.1973 года, принять для перерасчета пенсии не представляется возможным, так как данный период заверен печатью, которая не соответствует наименованию организации. В связи с чем, необходимо представить документы, подтверждающие вышеуказанный стаж. Коллегиального письменного решения об отказе в перерасчете пенсии ему не дали. Во внесудебном порядке подтвердить данный стаж он не может, поскольку организация, куда он был принят на работу- рабочий комитет- не существует, документы утеряны, в архив не передавались. Ранее, в период с 19.04.1972 года по 27.07.1972 года, он работал в этом же Доме культуры в качестве художественного руководителя, что подтверждается печатью в его трудовой книжке о приеме и увольнении «рабочий комитет Уктузского совхоза», так как Дом культуры был структурным подразделением рабочего комитета совхоза «Уктузский» и находился на его балансе. В судебном заседании истец Ипполитов И.К. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчиком на исковое заявление представлен письменный отзыв (л.д.26,27). Представитель ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области Кузьмина В.В., действующая на основании письменной доверенности от 20.03.2012 года (л.д.25), решение по делу, в части требования о включении спорного периода работы в трудовой стаж истца, оставила на усмотрение суда, каких-либо возражений не заявила. С требованием произвести Ипполитову И.К. перерасчет пенсии по старости с учетом включенного стажа, со дня вынесения решения суда, не согласна. Пояснила суду, при назначении Ипполитову И.К. трудовой пенсии по старости, с 30.11.2011 года, ему по трудовой книжке от 22.04.1972 года был определен трудовой стаж в количестве 28 лет 10 месяцев 25 дней. Период работы, с 28.05.1973 года по 14.11.1973 года, для назначения пенсии принят не был, так как данный период заверен печатью «рабочий комитет Уктузского совхоза», которая не соответствует наименованию организации, в которую был принят на работу истец- «Дом культуры». По этим основаниям пенсия ему была назначена исходя из полных 28 лет трудового стажа. Ипполитов с этим решением был согласен, о чем указал в письменном заявлении. После этого, обратился к ним для получения консультации по вопросу перерасчета пенсии. Ему было разъяснено, что в случае обращения истца в Пенсионный фонд РФ с заявлением о перерасчете пенсии с одновременным предоставлением документов, подтверждающих необходимость такого перерасчета, перерасчет ему будет произведен, в соответствие с ч.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. С соответствующим письменным заявлением, с приложением необходимых документов, после получения консультации, Ипполитов к ним не обращался, поэтому полагает об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести Ипполитову перерасчет пенсии со дня вынесения решения суда. Дополнила, что в случае вынесения решения суда о включении спорного периода работы истца в трудовой стаж, количество отработанных истцом полных лет стажа увеличится до 29 лет, в связи с чем, у истца возникнет право на перерасчет пенсии, после чего ему будет необходимо обратиться в Пенсионный фонд РФ в установленном Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядке, с письменным заявлением с приложением копии решения суда, вступившего в законную силу. Только после этого ему будет произведен перерасчет пенсии. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж представляет собой учитываемую при определении права на трудовую пенсию суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В силу п.1 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Из материалов дела следует, что Ипполитов И.К., 1951 года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 17.11.2011 г. (л.д.14). При решении вопроса о назначении, а в дальнейшем перерасчете пенсии, в страховой стаж истца не включен период его работы с 28.05.1973 года по 14.11.1973 года в качестве директора Дома культуры, так как данный период заверен печатью «рабочий комитет Уктузского совхоза», что не соответствует наименованию организации, в которую был принят истец- «Дом культуры», о чем имеется письменная информация ответчика на л.д.8. Указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на зачет спорного периода работы в трудовой стаж. Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (ранее п. 1.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В силу п. 35 Правил при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника. Согласно записей в трудовой книжке истца, выданной 28.04.1972 года, Ипполитов И.К., в период с 19.04.1972 года по 27.07.1972 года работал в рабочем комитете Уктузского совхоза в качестве художественного руководителя, уволен в связи с переходом в совхоз (записи №№3,4). Данный период работы истца зачтен ему в трудовой стаж. После этого, в трудовой книжке истца имеются записи о работе в Уктузском совхозе, в период с 29.07.1972 года по 3.05.1973 года, которые также зачтены в трудовой стаж при назначении пенсии. Далее записи по спорному периоду работы: от 28.05.1973 года, согласно которой, истец был принят на работу в качестве директора Дома культуры, основание: распоряжение № 121 от 28.05.1973 года. Под записью имеется подпись председателя РК (без расшифровки подписи), заверенная печатью рабочего комитета Уктузского совхоза; и запись от 14.11.1973 года, в которой указано: «Уволен в связи с призывом в Советскую армию», под которой имеется аналогичная предыдущей записи подпись председателя РК (без расшифровки подписи), заверенная печатью рабочего комитета Уктузского совхоза (л.д.14,15). Согласно справке архивного отдела администрации Бердюжского муниципального района от 28.12.2011 года № И-41, документы по личному составу рабочего комитета Уктузского совхоза за 1973 год на хранение в архив не поступали, в связи с чем, невозможно подтвердить прием на работу и увольнение истца с работы в указанный период времени (л.д.10). Согласно выписке из реестра основных средств собственности муниципального образования Бердюжский муниципальный район, нежилое здание, Дом культуры, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрировано в указанном реестре на основании акта приема передачи от 12.11.2002 года от Уктузской сельской администрации (л.д.11). По информации администрации Уктузского сельского поселения от 27.01.2012 года № 14 и информации Муниципального учреждения культуры Бердюжского района «Премьера» от 26.01.2012 года № 10, сведения о приеме Уктузского сельского Дома Культуры на баланс сельского поселения и районного отдела культуры отсутствуют (л.д.12,13). Доводы истца о том, что Уктузский Дом культуры являлся структурным подразделением рабочего комитета Уктузского совхоза и все работники Дома культуры принимались на работу и увольнялись с работы рабочим комитетом Уктузского совхоза, а запись в трудовой книжке от 28.05.1973 года является неполной, пропущено указание о приеме в рабочий комитет, помимо указанной выше записи в трудовой книжке истца от 19.04.1972 года о работе истца в рабочем комитете совхоза «Уктузский» в качестве художественного руководителя, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5. Свидетели ФИО7 и ФИО6 подтвердили, что в спорный период работы истец работал в рабочем комитете Уктузского совхоза директором Дома культуры, после него, директором этого дома культуры работал ФИО7, в период с 28.12.1976 года по 23.03.1977 года, а затем, в период с 1.12.1978 года по 1.01.1982 года,- свидетель ФИО6., записи о работе которых в трудовых книжках свидетелей выполнены аналогично записи о работе в спорный период работы истца Ипполитова И.К., стоят печати рабочего комитета Уктузского совхоза (л.д.16-20). Свидетель ФИО5 пояснил суду, что в спорный период работы истца он являлся председателем профсоюзного комитета и по своей должности ему было известно, что Уктузский дом культуры был построен на деньги профсоюза и являлся структурным подразделением рабочего комитета Уктузского совхоза, который принимал и увольнял работников Дома культуры, поэтому записи о работе в трудовых книжках работников Уктузского дома культуры были сделаны председателем рабочего комитета Уктузского совхоза и заверены печатью этого комитета. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца Ипполитова И.К. о включении в трудовой стаж периода его работы с 28.05.1973 года по 14.11.1973 года в рабочем комитете Уктузского совхоза в должности директора Дома культуры. Требование Ипполитова И.К. о возложении обязанности на ответчика произвести ему перерасчет пенсии по старости с учетом включенного стажа, со дня вынесения решения суда, как об этом просит истец, не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Как установлено судом, истец не обращался в установленном ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", порядке к ответчику с письменным заявлением о перерасчете пенсии с предоставлением им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя. В данном случае, у ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу наступит после обращения истца с письменным заявлением в ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, после вступления в законную силу настоящего решения, которым на ответчика возложена судом обязанность включения спорного периода работы истца в трудовой стаж, что влечет перерасчет назначенной Ипполитову И.К. пенсии. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ипполитова Ивана Константинова к ГУ -отделу Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области о признании права на перерасчет пенсии, удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе Тюменской области включить в трудовой стаж Ипполитова Ивана Константиновича период его работы с 28.05.1973 года по 14.11.1973 года в рабочем комитете Уктузского совхоза в должности директора Дома культуры. В удовлетворении остальной части иска Ипполитову И.К. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда, через Бердюжский районный суд Тюменской области. Судья: Журавлева Е.Н.