№ 2-41/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                     16 апреля 2012 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-41\2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Евсеевой Марине Александровне, Хохлову Евгению Васильевичу и Шихонцеву Михаилу Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать с заемщика Евсеевой М.А. и поручителей Хохлова Е.В. и Шихонцева М.А., солидарно, задолженность по кредитному договору № 10254 от 29.12.2006 года, заключенному между истцом и Евсеевой М.А. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 28.12.2026 года, под процентную ставку 15 % годовых, в размере просроченной задолженности по кредиту и процентам на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что заемщик Евсеева М.А. в соответствие с кредитным договором № 10254, 29.12.2006 года получила от истца <данные изъяты> рублей, согласно п.1.1 Кредитного договора, под 15 % годовых на срок по 28.12.2026 года. На основании п. 1.1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 10254, 29.12.2006 года, заемщиком представлены договоры поручительства: № 10254/1- с Шихонцевым М.А., № 10254/2- с Хохловым Е.В., в п.2.2 которых указано, что названные поручители обязуются отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком неоднократно несвоевременно производились платежи в счет погашения кредиторской задолженности по Договору, с сентября 2010 года платежи по кредиту не производятся. По состоянию на 01.02.2012 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялось требование о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № 01-124 от 18.07.2011 года, не явился, направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.34-35). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохлов Е.В., извещенный по указанному в исковом заявлении, копии договора поручительства и копии паспорта адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, не проживает, в связи с чем, судебная повестка вернулась в суд (л.д.7,8,12,29).

Ответчики Евсеева М.А., Шихонцев М.А. и представитель ответчика Хохлова Е.В.- адвокат Чекунов С.Н., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании удостоверения № 521 от 01.04.2003 года и ордера № 563 от 16.04.2012 года (л.д.33) с иском согласились в полном объеме. Ответчики Евсеева М.А. и Шихонцев М.А. подтвердили факт подписания Евсеевой М.А. кредитного договора № 10254 от 29.12.2006 года, по которому она получила наличными от Сбербанка РФ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на указанных истцом условиях, а ответчиками Шихонцевым М.А. и Хохловым Е.В. договоров поручительства по названному кредитному договору, после чего ответчик Хохлов Е.В. переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает без регистрации, точный адрес его ответчикам не известен, а ответчик Евсеева М.А., в связи с трудным материальным положением, возникшим в связи с рождением ребенка и потерей работы и доходов, не смогла исполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Выразила намерение погасить задолженность в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.

Выслушав ответчиков Евсееву М.А. и Шихонцева М.А., а также представителя ответчика Чекунова С.Н., изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 кредитного договора № 10254 от 29.12.2006 года на л.д.9-10, заключенного между истцом и ответчиком Евсеевой М.А., а также заявления заемщика Евсеевой М.А. от 29.12.2006 года на л.д.16, ответчик Евсеева М.А. получила по кредитному договору № 10254 от 29.12.2006 года от истца деньги наличными, в сумме 400000 рублей, на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.7 указанного кредитного договора, погашение суммы кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за днем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Карточкой движений средств по кредиту с 29.12.2006 года по 31.01.2012 года на л.д.21-22 подтверждено, что ответчиком Евсеевой М.А. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. С сентября 2010 года заемщиком Евсеевой М.А. платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом не производятся, то есть, обязательства, принятые на себя Евсеевой М.А. по кредитному договору № 10254 от 29.12.2006 года, исполняются не надлежащим образом.

В обеспечение заключенного с заемщиком Евсеевой М.А. кредитного договора, истец, 29.12.2006 года, заключил с ответчиками Шихонцевым М.А. и Хохловым Е.В. договоры поручительства, соответственно №№ 10254/1 и 10254/2 (л.д.11,12).

Согласно п.2.1,2.2 договора поручительства ответчики Шихонцев М.А. и Хохлов Е.В. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с Евсеевой М.А. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.2 названных договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчикам Евсеевой М.А., Шихонцеву М.А. и Хохлову Е.В.     направлялись письменные требования о погашении задолженности, которые получены ими лично, о чем имеются подписи ответчиков на требованиях и в уведомлении о вручении требования заказным письмом (л.д.17-19). Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено. Заемщик и поручитель по рассматриваемому делу на основании ст.322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета иска на л.д.20, который не оспорен ответчиками Евсеевой М.А., Шихонцевым М.А. и представителем ответчика Хохлова Е.В. адвокатом Чекуновым С.Н., размер задолженности по кредитному договору № 10254 от 29.12.2006 года вместе с причитающимися процентами, по состоянию на 01.02.2012 года составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договоров поручительства и ст.ст.363, 322 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков Евсеевой М.А., Шихонцева М.А. и Хохлова Е.В., солидарно в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежит удовлетворению полностью. Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 4804136 от 01.03.2012 года на л.д.6), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Евсеевой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Шихонцева Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, родившегося в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Хохлова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения Сбербанка РФ № 1648, солидарно, задолженность по кредитному договору № 10254 от 29.12.2006 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                                                                              Журавлева Е.Н.