№ 2-40/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                                                                           17 апреля 2012 года                                            

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-40/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Ташланову Сергею Михайловичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 98027,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать с заемщика Ташланова С.М. задолженность по кредитному договору № 98027 от 28 февраля 2011 года, заключенному между истцом и Ташлановым С.М., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.16, по состоянию на 22 января 2012 года, включает в себя: ссудную задолженность- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка,просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; также просят взыскать с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик Ташланов С.М., в соответствие с кредитным договором, 28 февраля 2011 года, получил от истца наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.1.1 Кредитного договора ответчик должен выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 20,65% годовых. На основании п. 3.2 п. 3.2.1 кредитного договора Ташланов С.М. обязан ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 3.3 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Корепанова О.В., действующая на основании доверенности № 01-22 от 18.07.2011 года не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на заявленном требовании настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении (л.д.18-20,25).

Ответчик Ташланов С.М. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему месту жительства, заказное письмо вернулось в суд с отметкой о не проживании лица по указанному адресу (л.д.21,23). В соответствие со ст. 50 и 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ташланова С.М. с привлечением к участию в деле его представителя - адвоката Филиппова В.Н..

         Представитель ответчика, адвокат Филиппов В.Н.., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании удостоверения № 402 от 20.02.2003 года и ордера № 311 от 17.04.2012 года (л.д.24), пояснил, что согласно представленных истцом доказательств и расчета по иску у него нет возражений, полагает, что исковые требования возможно удовлетворить.        

Выслушав стороны, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № 98027 от 28.02.2011 года на л.д. 8-10, и карточки движения средств по кредиту на л.д. 17, заемщик Ташланов С.М. получил по кредитному договору от истца «потребительский кредит» на 36 месяцев, под 20,65% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1; 3.2; 3.3 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.12 договора суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по договору.

Карточкой движений средств по кредиту с 28.02.2011 года по 21.01. 2012 года на л.д. 17 подтверждено, что с мая 2011 года обязательства, принятые на себя ответчиком Ташлановым С.М. по кредитному договору № 98027 от 28.02.2011 года, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются.

Согласно представленного расчета на л.д.16, который не оспорен представителем ответчика Филипповым В.Н., по состоянию на 22 января 2012 года, размер ссудной задолженности по кредитному договору № 98027 от 28.02.2011 годасоставляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку;просроченные проценты- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Ташланова С.М. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что включает в себя: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту на <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (платежное поручение № 4699536 от 13.02.2012 года л.д.6) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № удовлетворить полностью.

Взыскать с Ташланова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № 98027 от 28.02.2011 года, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.             

Судья        Заветских Н.А.