№ 2-42/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                     16 апреля 2012 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-42\2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Роговой Светлане Бертгольдовне, Ивлеву Виктору Геннадьевичу, Ильиной Надежде Никитичне и Зайнуллиной Бадише Салкеновне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать с заемщика Роговой С.Б. и поручителей Ивлева В.Г., Ильиной Н.Н, и Зайнуллиной Б.С., солидарно, задолженность по кредитному договору № 95650 от 26.10.2007 года, заключенному между истцом и Роговой С.Б. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 25.10.2012 года, под процентную ставку 17 % годовых, в размере просроченной задолженности по кредиту и процентам на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, долг по неустойкам <данные изъяты> рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что заемщик Рогова С.Б. в соответствие с кредитным договором № 95650, 26.10.2007 года получила от истца <данные изъяты> рублей, согласно п.1.1 Кредитного договора, под 17 % годовых на срок по 25.10.2012 года. На основании п. 1.1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 95650, 26.10.2007 года, заемщиком представлены договоры поручительства: № 95650/1- с Ивлевым В.Г., № 95650/2- с Ильиной Н.Н., № 95650/3- с Зайнуллиной Б.С, в п.2.1 которых указано, что названные поручители обязуются отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком неоднократно несвоевременно производились платежи в счет погашения кредиторской задолженности по Договору, с апреля 2011 года платежи по кредиту не производятся. По состоянию на 21.01.2012 года задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялось требование о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности № 01-124 от 18.07.2011 года, не явился, направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.39-41). В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Рогова С.Б., Ивлев В.Г., Ильина Н.Н, и Зайнуллина Б.С., с иском согласны в полном объеме. Подтвердили факт подписания Роговой С.Б. кредитного договора № 95650 от 26.10.2007 года, по которому она получила наличными от Сбербанка РФ денежную сумму в размере 350000 рублей на указанных истцом условиях, а ответчиками Ивлевым В.Г., Ильиной Н.Н. и Зайнуллиной Б.С. договоров поручительства по названному кредитному договору. Также ответчики выразили согласие исполнять принятые на себя по указанным договорам обязательства в порядке принудительного исполнения решения суда, поскольку в настоящее время у них трудное материальное положение.

О признании иска ответчики представили суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, изучив представленные в суд доказательства, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и в соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 полностью.

Признание иска ответчиками Роговой С.Б., Ивлевым В.Г., Ильиной Н.Н, и Зайнуллиной Б.С., заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям закона.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 кредитного договора № 95650 от 26.10.2007 года на л.д.9-11, заключенного между истцом и ответчиком Роговой С.В., а также заявления заемщика Роговой С.Б. от 26.10.2007 года на л.д.21, ответчик Рогова С.Б. получила по кредитному договору № 95650 от 26.10.2007 года от истца деньги наличными, в сумме 350000 рублей, на срок до 25.10.2012 года под 17 процентов годовых и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1,4.3,4.4 указанного кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом, должно было производиться заемщиком одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Карточкой движений средств по кредиту с 26.10.2007 года по 20.01.2012 года на л.д.23-24 подтверждено, что ответчиком Роговой С.Б. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. С апреля 2011 года заемщиком Роговой С.Б. платежи в счет погашения кредита и суммы за пользование кредитом не производятся, то есть, обязательства, принятые на себя Роговой С.Б. по кредитному договору № 95650 от 26.10.2007 года, исполняются не надлежащим образом.

В обеспечение заключенного с заемщиком Роговой С.Б. кредитного договора, истец, 26.10.2007 года, заключил с ответчиками Ивлевым В.Г., Ильиной Н.Н. и Зайнуллиной Б.С. договоры поручительства, соответственно №№ 95650/1, 95650/2, 95650/3 (л.д.12,13,14).

Согласно п.2.1,2.2 договора поручительства ответчики Ивлев В.Г., Ильина Н.Н. и Зайнуллина Б.С. приняли на себя обязательство отвечать солидарно с Роговой С.Б. за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.2 названных договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчикам Роговой С.Б., Ивлеву В.Г., Ильиной Н.Н. и Зайнуллиной Б.С. 22.12.2011 года направлялось письменное требование о погашении задолженности (л.д.16-20). Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено. Заемщик и поручитель по рассматриваемому делу на основании ст.322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

Согласно представленного истцом расчета иска на л.д.22, который не оспорен ответчиками Роговой С.Б., Ивлевым В.Г., Ильиной Н.Н. и Зайнуллиной Б.С., размер задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, по состоянию на 21.01.2012 года составляет 126550,23 рублей. Указанная сумма, согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договоров поручительства и ст.ст.363, 322 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков Роговой С.Б., Ивлева В.Г., Ильиной Н.Н. и Зайнуллиной Б.С., солидарно в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежит удовлетворению полностью. Уплаченная истцом госпошлина в размере 3731,01 рубль (платежное поручение № 4699861 от 13.02.2012 года на л.д.6), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Роговой Светланы Бертгольдовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Ивлева Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Босоногово, <адрес>; Ильиной Надежды Никитичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; Зайнуллиной Бадишы Салкеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения Сбербанка РФ №, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 23 копейки и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

               Судья:                                                                              Журавлева Е.Н.