№ 2-50/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                                                                           17 апреля 2012 года                                            

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-50/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Азаровой Татьяне Владимировне и Ахметовой Валерии Павловне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 10018,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с заемщика Азаровой Т.В. и поручителя Ахметовой В.П. (добрачная фамилия Бишенова В.П., свидетельство о заключении брака л.д.23) задолженность по кредитному договору № 10018 от 14 ноября 2006 года, заключенному между истцом и Азаровой Т.В., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.16, по состоянию на 08 марта 2012 года, включает в себя: ссудную задолженность- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; также просят взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Требования мотивированы тем, что ответчик Азарова Т.В., в соответствие с кредитным договором, 14 ноября 2006 года, получила от истца наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 13.11.2011 года. Согласно п.1.1 Кредитного договора ответчик должен выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 17% годовых. На основании п. 2.5, 2.6 кредитного договора и в соответствие со срочным обязательством, Азарова Т.В. обязана ежемесячно производить платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 2.7 Договора, должен уплатить Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен договор поручительства с Ахметовой В.П., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В досудебном порядке спор не урегулирован. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Корепанова О.В., действующая на основании доверенности № 01-22 от 18.07.2011 года (л.д.19-21), не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на заявленном требовании настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчики Азарова Т.В. и Ахметова В.П. в судебном заседании иск признали в полном объёме, о чем подали письменные заявления, в которых указали, что они признают исковые требования, расчеты не оспаривает, просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им ясны и понятны (л.д.27,28).           

           В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Ответчикам Азаровой Т.В. и Ахметовой В.П. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ.

         Последствия принятия судом признания иска ответчиками Азаровой Т.В. и Ахметовой В.П. ясны и понятны.

         Поскольку признание иска ответчиками Азаровой Т.В. и Ахметовой В.П.     не противоречит закону ст. 363 ч. 1,2 и 819 ГК РФ и кредитному договору № 10018 от 14 ноября 2006 года на л.д. 8-9, карточки движения средств по кредиту на л.д. 17-18, заемщик Азарова Т.В. получила по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды, по 13.11.2011 года, под 17% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, возможным принять признание ответчиками иска и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 о взыскании с ответчиков солидарнозадолженность по кредитному договору № 10018 от 14 ноября 2006 года, заключенному между истцом и Азаровой Т.В., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.16, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включает в себя: ссудную задолженность- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (платежное поручение № 4917165 от 21.03.2012 года на л.д.6) на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Азаровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в. <адрес>, проживающей в <адрес>, и Ахметовой Валерии Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся на Хуторе <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № 10018 от 14 ноября 2006 года, солидарно, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.      

Судья        Заветских Н.А.