об оставлении заявления без рассмотрения

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-66/2012 г. по иску Клочкович Людмилы Николаевны к Лущикову Николаю Ивановичу о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клочкович Л.Н. обратилась в суд с иском к Лущикову Н.И., в котором просит суд обязать ответчика Лущикова Н.И. опровергнуть сведения, распространенные в отношении нее в выражении «Ты, Клочкович, Баба сплетница», а также изложенные в информации на имя судьи ФИО4. Кроме этого, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Клочкович Л.Н. находилась в судебном заседании по уголовному делу по обвинению ФИО5 и ФИО8 по ст.167 ч.2, ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ, по окончанию судебного заседания, после того, как судья покинул помещение зала, а через 2 минуты вернулся вновь, в зал судебного заседания залетел прокурор Лущиков Н.И., в форменной одежде, в присутствии слушателей судебного заседания, в тот момент, когда истец разговаривала со своим коллегой адвокатом ФИО6, закричал на нее: «А ты Клочкович, баба сплетница». Указанное выражение унизило ее честь, деловую репутацию. Она испытала неудобства в присутствии слушателей судебного заседания. Также прокурором Лущиковым представлена информация в суд от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированная в суде 04-05/2222 от ДД.ММ.ГГГГ, где в полном объеме о ней сообщены надуманные и вымышленные сведения, с целью опорочить ее и с требованием прекращения статуса адвоката. В результате распространенных в отношении нее сведений, она испытала нравственные страдания: беспокойство, напряжение, негативные эмоции, связанные с объяснениями и неудобства. Компенсацию морального вреда оценила на сумму <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика (л.д.3).

В ходе судебного заседания, 3.05.2012 года, истец Клочкович Л.Н. заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью вызова в суд и допроса свидетелей. Ходатайство истца судом было удовлетворено. Судебное заседание отложено на 14.05.2012 года (л.д.203-205).

14.05.2012 года истец Клочкович Л.Н. и ответчик Лущиков Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили. Истец Клочкович Л.Н. направила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью ее в других судебных заседаниях и необходимостью решения с ее участием вопроса о направлении судебного поручения, без указания вопроса, о допросе свидетелей, трое из которых проживают в <адрес>, а двое отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 1 <адрес> и не могут прибыть в суд <адрес>. (л.д.214). Ответчик Лущиков Н.И. направил телефонограмму с просьбой об отложении рассмотрения дела (л.д.215). Судебное заседание по ходатайству сторон было отложено судом на 28.05.2012 года.

28.05.2012 года, истец Клочкович Л.Н. и ответчик Лущиков Н.И., повторно, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили.

В соответствие с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец Клочкович Л.Н. и ответчик Лущиков Н.И. не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Клочкович Л.Н. без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Клочкович Людмилы Николаевны к Лущикову Николаю Ивановичу о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                Журавлева Е.Н.