№ 2-45/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 02 июня 2010 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-45/2010 г. по иску открытого акционерного общества «...» к Г о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

Установил:

Истец открытое акционерное общество «Бердюжьеагрострой» (далее по тексту ОАО. .. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Г в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 231034,26 рублей, а также в возмещение расходов по проведению оценки повреждений денежную сумму в размере 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436 рублей, всего 241470,26 рублей (исковое заявление нл.д.8-9).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Бердюжьеагрострой» М, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.96), настаивал на заявленных требованиях. Мотивирует их тем, что Дата обезличена года, в 16 часов 10 минут, в. .., на. .., ответчик Г, управляя по доверенности на право управления транспортным средствомл.д.113) автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Гл.д.112), в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил лобовое столкновение с автомобилем «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ОАО «...»л.д.19-20), под управлением водителя Г, который своими действиями Правил дорожного движения РФ не нарушал, о чем отделением ГИБДД ОВД Бердюжского района составлена справка о дорожно-транспортном происшествии и схема места происшествиял.д.17-18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, по вине ответчика Г причинены механические повреждения. Размер восстановительного ремонта, по заключению независимой экспертизы от Дата обезличена года, проведенной ИП Ф, составил 346881,26 рублей, с учетом износа 289505,78 рублейл.д.60-95).

При проведении ремонта на специализированной станции технического обслуживания ООО «Восток Сервис», стоимость восстановления составила 345081,26 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, актом приема-сдачи выполненных работ Номер обезличен к договору на выполнение ремонтных работ по восстановлению автомобиля «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, заключенным ОАО «...» и ООО «...» на сумму 345081,26 рублейл.д.26-38,40-41).

Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Г, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ Номер обезличенл.д.110-111), страховой компанией в пользу ОАО «...» по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года выплачено 114047 рублейл.д.39).

Размер не возмещенного ОСАГО реального ущерба, который истец просит взыскать в его пользу с ответчика, составляет 231034,26 рублей (345082,26 - 114047), (расчет иска нл.д.11). Кроме того, ОАО «...» оплатило стоимость проведения независимой экспертизы ущерба в размере 5000 рублей, согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.21-25) и государственную пошлину при подаче иска в размере 5436 рублейл.д.7), которые также просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик Г иск признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам делал.д.114). Пояснил суду, что не оспаривает свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Автомобилем, принадлежащим Г, в момент дорожно-транспортного происшествия, он управлял по доверенности на право управления транспортным средством от Дата обезличена года, составленной в простой письменной форме. Гражданская ответственность его при управлении данным автомобилем застрахована в ООО «...» по договору обязательного страхования от Дата обезличена года с собственником автомобиля Г. После изучения представленных истцом документов о размере понесенных им фактических затрат на ремонт автомобиля, с суммой ущерба, заявленного истцом, согласен. Возражений против иска не имеет. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, собственник автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен- Г, возражений против признания иска ответчиком не заявила. Подтвердила, что в момент дорожно-транспортного происшествия, Дата обезличена года, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Номер обезличен управлял по доверенности, составленной в простой письменной форме, ответчик, ее сын Г. ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ОАО «...», произошло по вине Г. Они это не оспаривают. Гражданская ответственность Г при управлении принадлежащим ей автомобилем застрахована в ООО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от Дата обезличена года, поэтому ООО «...» выплатило истцу предусмотренную договором страховую сумму. В остальной части Г готов возместить причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, согласно ст.39, ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ОАО. ..» в полном объеме, то есть взыскать в пользу ОАО «...» с ответчика Г в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 231034,26 рублей, а также в возмещение расходов по проведению оценки повреждений денежную сумму в размере 5000 рублей, и возврат государственной пошлины в размере 5436 рублей, всего 241470,26 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст.92 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Г в доход государства подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины, исходя из взысканной с него по решению суда денежной суммы в размере 236036,26 рублей - 124 рубля 34 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Бердюжьеагрострой» удовлетворить полностью.

Взыскать с Г Юрия Александровича, Дата обезличена года рождения, родившегося в. .. района,. .., зарегистрированного по месту жительства по адресу:. ..,. ..,. ... .., фактически проживающего по адресу:. ..,. ..,. ..,. .., в пользу открытого акционерного общества «Бердюжьеагрострой», расположенного по адресу:. ..,. ..,. ... .., в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 231034 (двести тридцать одну тысячу тридцать четыре) рубля 26 копеек, в возмещение расходов по проведению оценки повреждений денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в размере 5436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, всего 241470 (двести сорок одну тысячу четыреста семьдесят) рублей 26 копеек.

Взыскать с Г Юрия Александровича, Дата обезличена года рождения, родившегося в. .. района,. .., зарегистрированного по месту жительства по адресу:. ..,. ..,. ... .., фактически проживающего по адресу:. ..,. ..,. ..,. .., государственную пошлину в доход государства в размере 124 (сто двадцать четыре) рубля 34 копейки. Получатель платежа УФК по. ... Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по. ... р/с Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по. ..,. .., БИК Номер обезличен ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен. Код бюджетной классификации Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в. .. суд путем подачи кассационной жалобы через. .. суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья: Журавлева Е.Н.