№ 2-28/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 05 мая 2010 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е. Н.

при секретаре Егоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-28/2010 г. по иску М к обществу с ограниченной ответственностью. .. о расторжении договора купли-продажи автомашины, о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец М просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № 002 от 04.01.2010 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «... и М и взыскать в его пользу с ООО «Авто- Фар» денежные средства: в сумме 485000 рублей, (стоимость автомобиля), неустойку в сумме 140650 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей л.д. 7-9).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, мотивирует их тем, что 04 января 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, № двигателя. .., идентификационный номер (VIN). .., кузов №. ... Свое обязательство по договору он выполнил. Уплатил за автомобиль 485000 рублей.

При приеме- передаче купленного автомобиля ему ответчиком не был предоставлен подлинник паспорта транспортного средства (ПТС. .. от 24.06.2008 года), а только заверенная продавцом ООО. .. копия. Продавец объяснил это временным затруднением, которое будет исправлено не позднее 8 января 2010 года, с чем он согласился, собственноручно сделал об этом запись в акте приема- передачи транспортного средства и угнал автомобиль по месту своего жительства, в. ...

После этого, он неоднократно звонил ответчику с просьбой передать необходимые документы на автомобиль. Его просили подождать. 04.02.2010 года ответчику была направлена письменная претензия о передаче документов в течение 15 рабочих дней, которая была им получена 08.02.2010 года, но обязательство до настоящего времени не выполнено.

Размер причиненного морального вреда за нарушение его прав истец оценивает на сумму 20000 рублей. В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда пояснил суду, что он пережил нравственные страдания по поводу нарушения ответчиком сроков передачи необходимых документов на автомобиль, в связи с чем, он не смог поставить автомобиль на учет и весь период не может пользоваться этим автомобилем. Волнуется, переживает, испытывает бессонницу. Неопределенность приносит ему нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО. .. в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству, в установленный судом срок, до 09.04.2010 годал.д.2-4) и на день рассмотрения дела судом письменных объяснений по существу иска и доказательств суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образомл.д.27,28), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска М в пределах и по основаниям, которые будут изложены ниже.

В соответствие со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи от 04.01.2010 года (далее по тексту договора), заключенного между истцом М и ответчиком ООО. .., ответчик обязался передать истцу автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, № двигателя. .., идентификационный номер (VIN). .., кузов Номер обезличен...

М, согласно п.1.1 указанного договора, обязался принять товар и оплатить его стоимость, в размере и в сроки, установленные настоящим договором. Пунктом 2.1 договора определена стоимость автомобиля в размере 458000 рублей, которые согласно п.2.2. договора, должны быть внесены в рублях РФ, путем внесения наличных в кассу продавца, или переводом денежных средств на расчетный счет продавца, в безналичной форме.

Согласно п.3.1 Договора, после полной выплаты суммы продавец обязуется выдать автомобиль покупателю по адресу:. ..,. ..,. .. «А».

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность продавца одновременно с автомобилем передать покупателю следующую документацию, соответствующую требованиям ГИБДД и правилам технической эксплуатации автомобиля: договор купли-продажи автомобиля; копия паспорта транспортного средства; акт приема передачи. Техническое исполнение и комплектность - соответствует комплектации; два комплекта ключейл.д.11).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 04.01.2010 годал.д.13), свое обязательство, предусмотренное п.п.1.1,2.2 и 3.1 договора, истец М исполнил, уплатил за автомобиль 485000 рублей в день подписания договора купли-продажи автомобиля.

Ответчик ООО «Авто-Фар», свое обязательство, предусмотренное п.3.2 договора об одновременной передаче вместе с автомобилем необходимых документов не исполнил. Согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи № 002 от 04.01.2010 года истцу не был передан паспорт транспортного средствал.д.12).

Указание в названном акте подписанное истцом М о том, что он не имеет претензий по автомобилю к ООО. .. суд, в соответствие со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года ( в ред. от 23.07.2008 года)№ 2300-1 «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, не берет за основу при вынесении решения и считает установленным нарушение права потребителя М, предусмотренного ст.456 ГК РФ и п.3.2 договора купли-продажи автомобиля, на получение от продавца товара со всеми относящими к товару документами.

Письменной претензией от 04.02.2010 года, истцом М в соответствие с ч.1 ст.464 ГК РФ, определен срок для предоставления документов 15 рабочих дней, то есть, согласно уведомления, нл.д. 17, ответчик получил претензию 08.02.2010 года, до 01.03.2010 годал.д.16).

Как установлено в судебном заседании, ответ на претензию ответчиком дан не был, до настоящего времени указанное обязательство не выполнено.

В соответствии со ст. ст. 456, 464 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также его принадлежности и относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

При этом в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не были переданы продавцом в срок, назначенный ему покупателем, то последний вправе отказаться от товара.

Таким образом, требование М о расторжении договора купли-продажи автомашины CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, № двигателя F16D3 162546, идентификационный номер (VIN). .., кузов №. .., суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

По этим основаниям, в соответствие со ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающих взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ОО. .. подлежит взысканию неустойка в размере, за каждый день просрочки неустойку (пеню), одного процента цены товара, то есть за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Следовательно с ООО. .. подлежит взысканию неустойка в размере 140650 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО. .. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере, согласно п.п.1 п.1 ст.333-19 НК РФ, 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М к ООО «Авто-Фар» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью. .. юридический адрес:. ..,. ..,. .. «А» в пользу М стоимость автомашины CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, Номер обезличендвигателя. .., идентификационный номер (VIN). .., кузов №. .. 485000 рублей, неустойку в размер 140650 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части иска М отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью. .. юридический адрес:. ..,. ... .. «А» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Получатель платежа УФК по Тюменской области. Межрайонная ИФНС России № 11 по Тюменской области. р/с №. .. в ГРКЦ ГУ Банка России по. ..,. ..,. ... Код бюджетной классификации. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья Журавлева Е.Н.