№2-62/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 01 июля 2010 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2010 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «... к Ф о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО). .., в лице директора ООО «...» Ш обратились в суд с иском о взыскании с Ф в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 38372 рублей 57 копеек.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена года ответчик Ф была принята на работу в ООО «...» продавцом в магазин «...», с ней был заключен трудовой договор.

Дата обезличена года, в целях сохранности материальных ценностей, заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности с бригадой продавцов в лице Ф и М. В соответствие с этим договором, продавцы приняли на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных им товарно-материальных ценностей и имущества. Дата обезличена года в магазине «Нива», была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 76745 рублей 27 копеек. М составила расписку - обязательство, добровольно погасить свою часть выявленной недостачи.

Инвентаризация Дата обезличена года в магазине «Нива» проводилась согласно приказа по предприятию Номер обезличен.

Дата обезличена года Ф была уведомлена об имеющейся задолженности перед ООО «...». Акт ревизии и результаты ответчик не оспорила.

Причиненный ООО «...» ущерб в сумме 38372 рубля 57 копеек возник по вине продавца Ф вследствие ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей и условий договора. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика уплаченную ею сумму государственной пошлины в размере 1351рубль 17 копеекл.д.6).

Представитель истца Ш в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнила суду, что в досудебном порядке не смогли договориться с ответчиком о возмещении ущерба.

Ответчик Ф требования истца признала полностью, согласна на выплату денежной суммы в размере 38752 рублей 57 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного при исполнении ею трудовых обязанностей, а также сумму 1351 рубля 17 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину. Пояснила суду, что она работала у истца продавцом и по ее вине и вине другого продавца была допущена недостача на 76745 рублей 14 копеек, что она не оспаривает и полностью признает иск, о чем написала заявлениел.д.22).

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Ф разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчика Ф ей ясны и понятны.

Поскольку признание иска ответчика Ф не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, возможным принять признание ответчиком иска и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении требований ООО «...» о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «...» к Ф о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Ф, Дата обезличена года рождения, уроженки. .. района. .., проживающей. ... ..,. ... ... .., в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей 38752 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра».

Взыскать с Ф в пользу ООО «...» уплаченную истцом, при подаче искового заявлению, государственную пошлину в размере 1351 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья Заветских Н.А.