№ 2-82/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года с.Бердюжье

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Васильева Алексея Дмитриевича к Ющук Татьяне Александровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство,

Установил:

Истец Васильев А.Д. просит суд восстановить пропущенный им шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своей матери В. л.д.10). Требования мотивировал тем, что 12 ноября 2009 года умерла его мать, В. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на хранении в дополнительном офисе с. Бердюжье Омутинского ОСБ АКСБ РФ. О существовании вкладов на имя умершей матери, он узнал только в июле 2010 года, когда получал компенсацию в банке за своего отца. После этого, 19.07.2010 года он обратился к заинтересованному лицу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. 21.07.2010 г. он получил извещение от нотариуса, в котором ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

В судебном заседании истец Васильев А.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что после смерти матери остался еще дом, все имущество забрала сестра, ему ничего не досталось и он ничего фактически не принял ни после смерти своего отца, который умер в 2003 году, ни от своей матери, умершей 12 ноября 2009 года. С сестрой Ющук у них неприязненные отношения, юридически он неграмотный, поэтому пропустил срок для принятия наследства. Об открытии наследства он знал, объективных причин, препятствующих обращению к нотариусу, у него не было.

Ответчик Ющук Т.А. решение по заявленным к ней требованиям оставила на усмотрение суда, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия л.д.20).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Скипин С.П. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в материалы дела ответ на запрос суда, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия л.д. 15,16).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьего лица - нотариуса Скипина С.П. и ответчика Ющук Т.А.

Выслушав стороны, свидетелей, заявленных со стороны истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск Васильева А.Д. неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 12 ноября 2009 года умерла В. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти л.д. 10). После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся во вкладах в дополнительном офисе № 070 с. Бердюжье Омутинского ОСБ АКСБ РФ: за № Х и за № Х. Данное обстоятельство подтверждено ответом исх. № 169 от 09.08.2010 г. ОАО Омутинское отделение № л.д. 13), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В ответе также указано, что наследникам 1 очереди по 1945 г.р. положена компенсация по счетам. Компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей.

В число наследников первой очереди по закону после смерти В. входили её дети: сын - истец Васильев А.Д. (свидетельство о рождении нал.д. 9), и её дочь - ответчица Ющук Т.А.

На день смерти, согласно справки № от 4 августа 2010 года л.д.11), В. была зарегистрирована по месту жительства в с. Х и постоянно проживала со своей дочерью - ответчиком Ющук Т.А.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, по месту открытия наследства, с заявлением о принятии наследства никто из наследников умершей, кроме Ющук Т.А., не обратился. Данное обстоятельство подтверждено ответом исх. № 143 от 11.08.2010 г. нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Скипина С.П. л.д. 15,16).

Согласно информации нотариуса наследственное дело после смерти В. было заведено нотариусом только 05.07.2010 года на основании заявления дочери наследодателя Ющук Т.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, удостоверенному К., контролером-кассиром ОСБ с. Бердюжье Тюменской области. Наследодателем завещано два вклада за № Х и № Х. Из справки администрации Пегановского сельского поселения № 428 от 22.06.2010 г. следовало, что Ющук Т.А. приняла наследство фактически, так как на день смерти матери была зарегистрирована с ней по одному адресу, 13.07.2010 г. нотариус выдал Ющук Т.А. свидетельство о праве на наследство. В этот же день Ющук Т.А. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество. Другому установленному наследнику умершей - Васильеву А.Д. было направлено извещение об открытии наследства и пропуске им срока для принятия наследства, с предложением, так как он не был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу на день смерти, обратиться в суд. В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

Из объяснений истца и свидетелей, данных в судебном заседании, следует, что он не принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, так как не знал о том, что у матери были вклады в банке, но знал, что у матери есть дом.

Суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства неуважительной. Васильев А.Д. знал о смерти своей матери, соответственно, понимал, что после её смерти открылось наследство. То обстоятельство, что он не знал о том, что в наследственную массу входят денежные вклады на счетах в банке, никоим образом не препятствовало ему принять наследство, оставшееся после смерти матери. В заявлении о принятии наследства он мог указать, что желает принять наследство после смерти своей матери, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Причем, как следует из объяснения истца, в наследственную массу, помимо денежных средств на вкладах в банке, входило и другое имущество, в частности жилой дом.

В соответствие с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд также учитывает, что Васильев А.Д. проживал в одном населенном пункте со своей умершей матерью, не болел, не находился в командировке и имел физическую возможность в течение установленного законом шестимесячного срока обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства или же принять наследство фактически. Но он этого не сделал.

Таким образом, судом установлено и подтверждено самим истцом, что об открытии наследства после смерти матери он узнал сразу, поскольку принимал участие в погребении матери, о наличии наследства после смерти матери ему также было известно.

Свидетели И. и В. суду пояснили, что Васильев находился дома, принимал участие в похоронах своей матери, знал, что последнее время мать в своем доме не проживала, и дом принадлежит ей.

Доводы истца о том, что он не знал о вкладах в сберегательном банке и сестра закрыла дом и не допустила его туда, и о том, что к нотариусу нужно обратиться в течение, а не после 6 месяцев со дня смерти наследодателя, что не позволило ему знать о наследстве, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Причин, объективно препятствовавших истцу принять наследство в установленный законом срок, судом не установлено и истцом не заявлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требовании, судебные издержки должны быть возложены на истца, поэтому законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, в счет возврата государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Васильева Алексея Дмитриевича к Ющук Татьяне Александровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья: Заветских Н.А.