№ 2-72/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 02 августа 2010 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яшкина Леонида Ивановича к Крыловой Любови Ивановне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яшкин Л.И. обратился в суд с иском к Крыловой Л.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти своей матери Я., признав причину пропуска уважительнойл.д.7,8).

В обоснование иска указал, что 10 января 2009 года умерла его мать, Я. После её смерти открылось наследство в виде деревянного дома № Х, расположенного по адресу Х. Еще при жизни матери он узнал, что она оставила завещание, по которому указанный дом, после её смерти, должен был отойти брату истца - Яшкину Виктору Ивановичу. Выполняя её волю, он не претендовал на причитающуюся ему долю по закону. После того, как он узнал, что его брат Яшкин В.И. не нашел завещание, а ответчик Крылова Л.И., не поставив его в известность, оформила дом на себя и заставила брата Яшкина В.И. выписаться из дома. С заявлением к нотариусу он не обращался. 22 июня 2010 года нотариус нотариального округа Бердюжского района Скипин С.П. направил ему извещение (исх. № 103), в котором указал, что для решения данного вопроса Яшкин Л.И. может подать заявление в суд о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец Яшкин Л.И. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил также, что до смерти матери он с ней совместно не проживал. Мать проживала сначала с его братом - Яшкиным В.И. по адресу Х., а с 2008 года, после того как она заболела, её забрала к себе его сестра - Крылова Л.И.. Брат остался проживать в доме матери. После смерти матери он - Леонид никакие вещей наследодателя не забирал, расходы, связанные с имуществом матери, не нес, о долгах матери ничего не знает, и соответственно их не гасил.

Ответчик Крылова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв нл.д. 21 из которого следует, что заявленные к ней исковые требования не признала. Считает, что причина, по которой истец Яшкин Л.И. пропустил срок принятия наследства после смерти своей матери, является неуважительной. Действующим законодательством предусмотрен единый порядок принятия наследства для наследников как по закону, так и по завещанию. Наследник признается принявшим наследство, если он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о его принятии. Эти действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Яшкин Л.И. не совершил никаких действий, направленных на принятие наследства, что расценивается как непринятие наследства. В удовлетворении исковых требований Яшкина Л.И. просила отказать. Она сообщила нотариусу о наличии других наследников первой очереди, в том числе и Яшкина Л.И. Ей известно, что нотариус Бердюжского нотариального округа Тюменской области Скипин С.П. извещал остальных наследников об открывшемся наследстве. Но кроме неё, никто из наследников первой очереди наследство не принял. После истечения шестимесячного срока, она получила свидетельство о праве на наследство и оформила на себя право собственности на жилой дом № Х, расположенный по адресу Х.

Представитель ответчика Лавриненко Н.В. представившая доверенность №72-01/692331 от 22 июля 2010 года пояснила в судебном заседании исковые требования истца не признала, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Скипин С.П. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в материалы дела ответ на запрос суда, в котором просил рассмотреть данное дело без его участиял.д.19-20).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса и ответчика.

Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск Яшкина Л.И. неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 10 января 2009 года умерла Я. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смертил.д. 12). После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу Х. Данное обстоятельство подтверждено ответом исх. № 127 от 21.07.2010 г. нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Скипина С.П. на запрос судал.д. 19-20) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В число наследников первой очереди по закону после смерти Я. входили, в том числе её сын - истец Яшкин Леонид Иванович (свидетельство о рождении нл.д. 13), и её дочь - ответчица Крылова Любовь Ивановна.

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… (часть 2).

В соответствии с ч. 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области нл.д. 19-20 Скипина С.П. исх. № 127 от 21.07.2010 года в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась только Крылова Любовь Ивановна. 1 августа 2009 г. нотариус направил извещения всем наследникам первой очереди, в том числе и Яшкину Л.И. о том, что открылось наследство после смерти Я. и заведено наследственное дело. В извещении нотариус предлагал наследникам, поскольку ими был пропущен установленный законом срок, если они претендуют на наследство, то не позднее одного месяца со дня получения извещения предоставить решение суда нотариусу о восстановлении им срока для принятия наследства. Иначе, по истечении указанного срока, это будет расцениваться как отказ от наследства.

Фактически наследство после смерти своей матери Яшкин Л.И. также не принял. О данном обстоятельстве свидетельствуют его показания, данные в судебном заседании, о том, что после смерти матери он никакие из её вещей не забирал, расходы, связанные с имуществом матери, не нес, о долгах матери ничего не знает, и соответственно их не гасил.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследства не заявлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено самим истцом об открытии наследства он узнал после смерти матери, но был уверен, что дом по завещанию перейдет к брату, поэтому он в шестимесячный срок к нотариусу не обратился, указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей.

Так, свидетель Яшкин В.И. в судебном заседании пояснил, что он является родным братом истца Яшкина Л.И. и ответчицы Крыловой Л.И.. 10 января 2009 г. умерла их мать, Я. После её смерти открылось наследство в виде деревянного дома № Х, расположенного по адресу Х. Еще при жизни матери, с её слов он знал, что она написала завещание, согласно которому указанный дом после её смерти должен был перейти ему. После смерти матери, он искал завещание в её документах, обращался в Бердюжскую сельскую администрацию, но завещание так и не нашел. К нотариусу он не обращался, так как не мог найти завещание. Знает, что брат Яшкин Л.И., выполняя волю матери, также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, так как знал, что она оставила завещание не в пользу брата, а в его пользу. О том, что его сестра - ответчица Крылова Л.И. оформляет документы на дом они с братом узнали лишь в мае 2010 года, после чего он сам, его брат Яшкин Л.И. и их сестра Солодовникова Г.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Пояснил также, что после смерти матери его брат Яшкин Л.И. никакие из её вещей не забирал, расходы, связанные с имуществом матери, не нес, о долгах матери ничего не знает, и соответственно их не гасил.

Свидетель Солодовникова Г.И. в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой истца Яшкина Л.И. и ответчицы Крыловой Л.И.. 10 января 2009 года умерла её мать, Я. После её смерти открылось наследство в виде деревянного дома № Х, расположенного по адресу Х. Еще при жизни матери она знала, что мать написала завещание, согласно которому собственником её дома после её смерти должен был стать Яшкин Виктор Иванович. Знает, что после смерти матери, брат Яшкин В.И. искал завещание в документах матери, обращался в Бердюжскую сельскую администрацию, но завещание так и не нашел. К нотариусу брат не обращался, так как не мог найти завещание. Сама Солодовникова Г.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращался, поскольку знала волю матери и считала, что только брат может претендовать на дом. О том, что её сестра - ответчица Крылова Л.И. оформляет документы на дом, она узнала в мае 2010 года, и только после этого обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Знает, что после смерти матери её брат Яшкин Л.И. никакие из её вещей не забирал, расходы, связанные с имуществом матери, не нес, о долгах матери ничего не знает, и соответственно их не гасил.

Суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства неуважительной. Яшкин Л.И. знал о смерти своей матери и о том, что после её смерти открылось наследство. Причем, как следует из ответа нотариуса нотариального округа Бердюжского района Тюменской области Скипина С.П. от 21.07.2010 г.л.д. 19-20), в наследственную массу помимо спорного дома входило и другое имущество, в частности денежные средства, находящиеся на счетах в Бердюжском дополнительном офисе № 070 Омутинского ОСБ № 1648 АКСБ РФ. Даже если истец и полагал, что дом, принадлежавший матери, по её завещанию должен был отойти его брату - Яшкину В.И., он мог претендовать на другое имущество умершей. Кроме того, согласно действующему законодательству наличие завещания недостаточно для перехода к лицу, указанному в завещании (в данном случае к Яшкину В.И.), наследственного имущества. Согласно часть 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследники и по закону, и по завещанию должны его принять, то есть в установленном законом порядке выразить свою волю на приобретение данных прав. Соответственно, брат истца - Яшкин В.И. мог и отказаться от принятия наследства по завещанию. В таком случае наследство перешло бы к наследникам по закону, принявшим его. Соответственно, если истец Яшкин Л.И. желал приобрести права на наследство своей матери, он должен был принять его независимо от наличия завещания. Суд также учитывает, что Яшкин Л.И. проживал в одном населенном пункте со своей умершей матерью, не болел, не находился в командировке и имел физическую возможность в течение установленного законом шестимесячного срока обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства или же принять наследство фактически. Но он этого не сделал.

Довод истца о том, что ответчик Крылова Л.И. не поставила его в известность о том, что она приняла наследство, также является несостоятельным. Действующее законодательство не обязывает наследника ставить других наследников умершего в известность о своем желании или нежелании принять наследство, а также о том, что они приняли наследство.

Таким образом, суд не находится законных оснований для удовлетворения исковых требований Яшкина Л.И. к Крыловой Л.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Я.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требовании, судебные издержки должны быть возложены на истца, поэтому законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Яшкина Леонида Ивановича к Крыловой Любови Ивановне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти его матери Я. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья: Заветских Н.А.