№ 2-139/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Бердюжье       20 августа 2012 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

с участием и.о.прокурора Бердюжского района Тюменской области Дудкиной О.И.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-139/2012 г. по исковому заявлению Браташовой Альбины Дмитриевны к Чванину Виктору Григорьевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Браташова А.Д. обратилась в Бердюжский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Чванину В.Г., в котором просила суд выселить Чванинва В.Г. из принадлежащего ей на праве личной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме этого, просила суд обязать ТП №3 в Голышмановском районе снять Чванина В.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивировала тем, что брак между ней и Чваниным В.Г. расторгнут по решению суда в 2008 году. Ответчик права собственности на принадлежащую ей указанную выше квартиру не имеет, проживает в квартире с ее согласия. В последнее время проживание Чванина В.Г. в ее квартире стало невозможным ввиду злоупотребления ответчиком спиртными напитками, вследствие чего он нарушает ее права пользования квартирой, мешает ей отдыхать, приводит в квартиру посторонних людей, участия в содержании квартиры не принимает (л.д.8).

В предварительном судебном заседании истец Браташова А.Д. от иска отказалась, просила производство по делу прекратить, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснила, что с Чваниным В.Г. они примирились. Ответчик исправил свое поведение, прекратил употреблять спиртные напитки, и обещал впредь спиртное не употреблять.         

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца (л.д.23).

Ответчик Чванин В.Г. ходатайство истца Браташовой А.Д. о прекращении производства по делу поддержал, подтвердил, что пересмотрел свое поведение и впредь спиртные напитки, вследствие чего он нарушал права собственника квартиры Браташовой А.Д., употреблять не будет.

Представитель третьего лица- ТП № 3 МО УФМС РФ по Тюменской области в Голышмановском районе ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила об отсутствии у нее заинтересованности по делу, решение оставила на усмотрение суда. В соответствие со ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ТП № 3 МО УФМС РФ по Тюменской области в Голышмановском районе.

Выслушав стороны, принимая во внимание заключение и.о.прокурора Бердюжского района Тюменской области Дудкиной О.И. о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца Браташовой А.Д. и прекращении производства по делу.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие с ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска истцом Браташовой А.Д. заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Браташовой А.Д. от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152,173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Браташовой Альбины Дмитриевны от иска к Чванину Виктору Григорьевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-139/2012 г. по исковому заявлению Браташовой Альбины Дмитриевны к Чванину Виктору Григорьевичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца Браташовой А.Д. от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд Тюменской области.

Судья:                                                      Журавлева Е.Н.