Решение 2-147/2012

№ 2-147/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 13 сентября 2012 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-147/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Кениху Олегу Николаевичу, Кених Августе Петровне и Ташлановой Анастасии Александровне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 97327,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с заемщика Кениха О.Н. и поручителей Кених А.П. и Ташлановой А.А. задолженность по кредитному договору № 97327 от 18 января 2010 года, заключенному между истцом и Кенихом О.Н., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.17-18, по состоянию на 16 июня 2012 года, включает в себя: основной долг - <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек,просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также просит взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик Кених О.Н. в соответствие с кредитным договором от 18 января 2010 года получил от истца путем зачисления на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17.01.2015 года. Согласно п.1.1 Кредитного договора ответчик должен выплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 19% годовых. На основании п. 4.1, 4.3 кредитного договора и в соответствие со срочным обязательством, Кених О.Н. обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 4.4 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были предоставлены договоры поручительства с Кених А.П. и Ташлановой Н.М., в п.2.2 которых указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В судебное заседание представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № 01-1302 от 12.04.2012 года (л.д.28-29), не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на заявленном требовании настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кених О.Н. и Кених А.П. с иском согласны. Пояснили суду, что Кених О.Н. взял указанный выше кредит для своей племянницы- дочери ответчика Кених А.П., которой сразу после получения кредита отдал деньги. Договор займа с ней он не заключал. В связи с трудным материальным положением обязательства по кредитному договору им выполнялись ненадлежащим образом, в настоящее время вопрос о погашении задолженности решается с ответчиком Кених А.П., которая пояснила, что она готова сама выплатить кредит, просила задолженность по кредиту взыскать только с нее, не взыскивать солидарно с Кениха О.Н. и Ташлановой А.А., так как кредит был взят Кенихом О.Н. для ее дочери. До судебного заседания она не смогла выплатить имеющуюся задолженность, поскольку у нее в настоящее время нет денежных средств. Подтвердили правильность составленного истцом расчета иска, пояснив, что в нем полностью отражены внесенные по кредитному договору суммы и правильно определен размер задолженности.

Ответчик Ташланова А.А. иск не признала. Подтвердила, что подписывала договор поручительства по кредитному договору с Кенихом О.Н., последствия заключения этого договора понимала, но выплачивать задолженность не согласна.

Выслушав стороны, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № 97327 от 18.01.2010 года на л.д. 8-9, и расчета цены иска по кредитному договору на л.д. 17-18, заемщик Кених О.Н. получил по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды по 17.01.2015 года, под 19% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1,4.3,4.4 договора, погашение суммы кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.13 договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

В обеспечение заключенного с Кенихом О.Н. кредитного договора, ответчики Кених А.П. и Ташланова А.А. заключили с истцом договоры поручительства № 97327/1 от 18.01.2010 года и № 97327/2 от 18.01.2010 года, соответственно, согласно п.2.1 которых они приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Кених О.Н. условий кредитного договора в том же объеме, как и Кених О.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Кенихом О.Н.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Кенихом О.Н. обязательств по указанному кредитному договору, поручители Кених А.П., Ташланова А.А. и заемщик Кених О.Н. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено (л.д.10,11).

Согласно срочного обязательства № 97327 от 18.01.2010 года, ответчик Кених О.Н. обязался по полученному им кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей до 17.01.2015 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 01.02.2010 года, в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № 97327 от 18.01.2010 года уплачивать ежемесячно, а также одновременно с платежами по основному долгу (л.д.12).

Расчетом цены иска по кредитному договору № 97327 от 18.01.2010 года на л.д. 17-18 подтверждено, что с 13.04.2012 года обязательства, принятые на себя ответчиком Кенихом О.Н. по кредитному договору № 97327 от 18.01.2010 года, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются. Расчет не оспорен ответчиками Кенихом О.Н., Кених А.П. и Ташлановой А.А., размер ссудной задолженности по кредитному договору № 97327 от 18.01.2010 года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,из них: основной долг - <данные изъяты> руль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Доводы ответчика Кениха О.Н. о том, что он лично не воспользовался полученными им деньгами, а передал их племяннице, не являются юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, не влекут освобождение Кениха О.Н., Кених А.П. и Ташлановой А.А. от выполнения обязательств по заключенному Кенихом О.Н. с истцом кредитному договору № 97327 от 18.01.2010 года и договорам поручительства с Кених А.П. и Ташлановой А.А.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договоров поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Кениха О.Н. и поручителей Кених А.П. и Ташлановой А.А. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (платежное поручение № 5685586 от 13.08.2012 года на л.д.6), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Кениха Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, Кених Августы Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей в <адрес>, и Ташлановой Анастасии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648, задолженность по кредитному договору № 97327 от 18.01.2010 года, солидарно, в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья Журавлева Е.Н.