Решение 2-149/2012

№ 2-149/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 18 сентября 2012 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-149/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Нагорных Артему Валерьевичу и Нагорных Елене Владимировне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 97522,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с ответчиков: заемщика Нагорных А.В. и поручителя Нагорных Е.В., задолженность по кредитному договору № 97522 от 23 апреля 2010 года, заключенному между истцом и Нагорных А.В., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет погашения долга, который, согласно прилагаемого расчета на л.д.17, по состоянию на 16 июня 2012 года, включает в себя: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Требования мотивированы тем, что ответчик Нагорных А.В. в соответствие с кредитным договором от 23 апреля 2010 года получил от истца путем зачисления на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 22.04.2015 года под 19% годовых. Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 4.4 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были предоставлен договор поручительства с Нагорных Е.В., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

В соответствии со ст.8,307,309,310,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 16.06.2012 года, задолженность составляет 107170,33 рублей. На день подачи иска обязательства по договору ответчиками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № 01-1302 от 12.04.2012 года, не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на заявленном требовании настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.дю.27,28).

Ответчик Нагорных Е.В. иск признала полностью, о чем представила суду письменное заявление (л.д.29). Подтвердила суду, что ее супруг, ответчик Нагорных А.В., в соответствие с кредитным договором № 97522 от 23 апреля 2010 года получил от истца путем зачисления на счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 22.04.2015 года, под 19% годовых. Она является поручителем Нагорных А.В. по этому кредитному договору на основании договора поручительства № 97522 от 23.04.2010 года. С июня 2011 года кредит они не выплачивают в связи с трудным материальным положением, так как Нагорных А.В. не имел постоянного места работы. В досудебном порядке, после получения требования банка о выплате задолженности по кредиту, они свои обязательства выполнить также не смогли. В настоящее время Нагорных А.В. устроился на работу вахтовым методом, и они будут погашать задолженность.

Ответчик Нагорных А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повесткой, сведения о причинах неявки и отзыв по существу иска суду не представил. Из объяснений ответчика Нагорных Е.В. установлено, что ответчик Нагорных А.В., получив повестку суда, выехал на работу, на вахту, исковые требования признает. В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд, признав причины неявки ответчика Нагорных А.В. неуважительными, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные в суд доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № 97522 от 23.04.2010 года на л.д. 8-10, заявления индивидуального заемщика Нагорных А.В. на зачисление суммы кредита от 23.04.2010 года (л.д.13) и расчета цены иска по кредитному договору на л.д. 17, заемщик Нагорных А.В. получил по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды на срок по 22.04.2015 года, под 19% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1,4.3,4.4 договора, погашение суммы кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно срочного обязательства № 97522 от 23.04.2010 года, ответчик Нагорных А.В. обязался по полученному им кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей до 22.04.2015 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 01.05.2010 года, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.12).

В обеспечение заключенного с Нагорных А.В. кредитного договора, ответчик Нагорных Е.В. заключила с истцом договор поручительства № 97522 от 23.04.2010 года, согласно п.2.1 которого она приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Нагорных А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и Нагорных А.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Нагорных А.В.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Нагорных А.В. обязательств по указанному кредитному договору, поручитель Нагорных Е.В. и заемщик Нагорных А.В. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.11).

Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено.

Расчетом цены иска по кредитному договору № 97522 от 23.04.2010 года на л.д. 17 подтверждено, что с 01.06.2011 года обязательства, принятые на себя ответчиком Нагорных А.В. по кредитному договору № 97522 от 23.04.2010 года, исполняются не надлежащим образом, платежи не осуществляются. Расчет не оспорен ответчиками Нагорных А.В. и Нагорных Е.В., размер ссудной задолженности по кредитному договору № 97522 от 23.04.2010 года, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,из них: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Нагорных А.В. и поручителя Нагорных Е.В. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (платежное поручение № 5685847 от 13.08.2012 года на л.д.6), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Нагорных Артема Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Нагорных Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648, задолженность по кредитному договору № 97522 от 23.04.2010 года, солидарно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья Журавлева Е.Н.