№ 2-150/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье                                                                           19 сентября 2012 года                                            

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-150/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 к Гроцкому Владимиру Зигмунтовичу и Гроцкому Владимиру Владимировичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 96387,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 (далее по тексту истец) просит взыскать солидарно с ответчиков: заемщика Гроцкого В.З. и поручителя Гроцкого В.В. задолженность по кредитному договору № 96387 от 30 июня 2008 года, заключенному между истцом и Гроцким В.З., в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет погашения основного долга. Также просит взыскать с ответчиков возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик Гроцкий В.З. в соответствие с кредитным договором № 96387 от 30 июня 2008 года получил от истца наличными денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок по 29.06.2013 года под 17% годовых. Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. При несвоевременном внесении платежей в счет уплаты процентов заемщик согласно п. 4.4 Договора, должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были предоставлен договор поручительства с Гроцким В.В., в п.2.2 которого указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

В соответствии со ст.8,307,309,310,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 09.08.2012 года, задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. На день подачи иска обязательства по договору ответчиками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Фоминых А.П., действующий на основании доверенности № 01-1302 от 12.04.2012 года, не явился, направил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Указал в заявлении, что расчет цены иска был произведен по состоянию на 11.06.2012 года и задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> рублей. После этого, 13.06.2012 года, Гроцким был произведен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма иска составила <данные изъяты> рубль (л.д.29,30).

Ответчики Гроцкий В.З. и Гроцкий В.В. с иском согласны в полном объеме. Подтвердили факт заключения между истцом и ответчиком Гроцким В.З. кредитного договора № 96387 от 30.06.2008 года, по которому он получил наличными от Сбербанка РФ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на указанных истцом условиях, а ответчиком Гроцким В.В. договора поручительства по названному кредитному договору. Также ответчики выразили согласие исполнять принятые на себя по указанным договорам обязательства в порядке принудительного исполнения решения суда, поскольку в настоящее время у них трудное материальное положение.

О признании иска ответчики представили суду письменные заявления, которые приобщены к материалам дела (л.д.33,34). Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, изучив представленные в суд доказательства, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и в соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Омутинского отделения № 1648 полностью.

Признание иска ответчиками Гроцким В.З. и Гроцким В.В. заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорами поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора № 96387 от 30.06.2008 года на л.д. 8-10, заявления индивидуального заемщика Гроцкого В.З. на выдачу кредита наличными от 30.06.2008 года (л.д.13) и карточки движений средств по кредиту с 30.06.2008 года по 09.08.2012 года (л.д. 18,19), заемщик Гроцкий В.З. получил по кредитному договору от истца деньги на неотложные нужды на срок по 29.06.2013 года, под 17% годовых, в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1,4.3,4.4 договора, погашение суммы кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно срочного обязательства № 96387 от 30.06.2008 года, ответчик Гроцкий В.З. обязался по полученному им кредиту уплатить истцу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей до 29.06.2013 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с июля 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.12).

В обеспечение заключенного с Гроцким В.З. кредитного договора № 96387 от 30.06.2008 года, ответчик Гроцкий В.В. заключил с истцом договор поручительства № 96387/1 от 30.06.2008 года, согласно п.2.1 которого он принял на себя обязательство отвечать за исполнение Гроцким В.З. условий кредитного договора в том же объеме, как и Гроцкий В.З., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Сбербанка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком Гроцких В.З.

Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Гроцким В.З. обязательств по указанному кредитному договору, поручитель Гроцкий В.В. и заемщик Гроцкий В.З. отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.11).

Оснований прекращения поручительства в судебном заседании не установлено.

Карточкой движения средств по кредиту с 30.06.2008 года по 09.08.2012 года на л.д. 18-19 и расчетом иска на л.д.16,17 подтверждено, что с декабря 2009 года обязательства, принятые на себя ответчиком Гроцким В.З. по кредитному договору № 96387 от 30.06.2008 года, исполняются не надлежащим образом, то есть платежи производятся не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на дату составления расчета, 11.06.2012 года, задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> рублей. После этого, 13.06.2012 года, Гроцким был произведен платеж на сумму <данные изъяты> рублей, который отображен в карточке движений средств по кредиту, в связи с чем, сумма иска обоснованно составила <данные изъяты> рубль. Расчет не оспорен ответчиками Гроцким В.З. и Гроцким В.В., которые подтвердили правильность его составления.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию согласно изложенным выше условиям кредитного договора, договора поручительства и ст.ст. 363, 322 ГК РФ с заемщика Гроцких В.З. и поручителя Гроцких В.В. солидарно в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

        Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежное поручение № 5685792 от 13.08.2012 года на л.д.6), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, также подлежит взысканию с ответчиков солидарно, согласно размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648 удовлетворить полностью.

Взыскать с Гроцкого Владимира Зигмунтовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и Гроцкого Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,     в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омутинского ОСБ № 1648, задолженность по кредитному договору № 96387 от 30.06.2008 года, солидарно, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья          Журавлева Е.Н.